請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

港燈公關:加電費唔係危機

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的標題應該註明加電費唔係“公關”危機。你的重點取得很好。第二段的“港燈〈即電能實業有限公司前身〉”有點多餘,因前面你已經講過了。在分析兩燈收費標準不通時,可以解釋得更清楚,例如港燈電纜多在地底下,而中電則更多高架電纜,導致成本不一樣,又例如中電有相對便宜的核能發電,而港燈則用天然氣。其他都很好。)


【本網訊】電能實業有限公司〈前名為香港電燈集團有限公司〉公共事務經理劉美儀日前於樹仁大學講座上回應電費價格高昂一事,認為加市民對加電費議論紛紛,並不當作公關危機。

「係議題,唔係危機」

通貨膨脹不斷飆升,嚴重影響普羅大眾的日常生活,而本港兩大電力公司電費堅持不減,小市民生活百上加斤,不免對同屬「地產霸權」的電力公司怨聲載道。劉美儀指,「電費呢樣野,其實唔叫crisis〈危機〉,只可以話係議題〈issue〉。港燈〈即電能實業有限公司前身〉同中電〈中華電力有限公司〉用嘅電欖、規模、燃料,甚至配電設施都唔同,呢啲因素都會影響咗價格。」她認為兩間公司的電費不同,實在很難一概而論,「香港市場咁細,正如港島同九龍嘅樓價都唔同啦。」她以此比喻電費差異亦是相同道理。

東京核洩反應遲

東京電力公司在處理核事故的手法上備受爭議,劉美儀亦直言「反應有啲遲囉!不過事故特大,做得邊樣先呢?係咪應該拯救咗件事先呢?但係對外嘅溝通都一樣咁重要喎!所以係呢個情況下都係情有可原嘅。」

公眾形象難控制

電能實業為長江集團轄下的公司之一,有觀眾質疑電能實業與「地產霸權」的長江集團、和黃此類地產商同聲同氣,忽略基層市民對「地產霸權」的不滿。劉美儀指電能實業是個相對獨立營運的公司,身為同一大集團的成員是否就是事實的全部,已經是難以控制的公眾形象問題,她表示唯有做好自己,但與總公司劃清界線:「not in the field〈我不在「地產霸權」範疇內〉。」
個人工具