請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

激評學者 《大公報》總編:「與我無關」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[ 本網記者黃樂雯五月八日訊] 《大公報》一直被視為「偏左」報章,加上早前有版面評論鍾庭耀及蔡子強,更使其被懷疑是否淪為「政治打手」。《大公報》總編輯賈西平今出席一大學講座時開腔解話:「作者個人意見,與本報立場無關。」


「言論自由 文則自負」


早前,中大政治與行政學系教授蔡子強批評中宣部部長郝鐵川,認為中聯辦官員應節制發言。《大公報》隨即有評論質疑蔡與鍾庭耀等,以學術名義為「亂港」政黨服務。在場記者指出,該評論用詞激進,力度強硬,質疑《大》是否對本港政黨有所偏頗。賈指出,其社評版有八字免責聲明「言論自由,文則自負」該版所有文章都是作者個人意見,並不代表《大》立場,即便有違法及不恰當的言論亦由作者負責。


學術調查 公信成疑?


有傳媒公信力調查指出,《大》在本港十七份報章中的排名長期處於低位。就此, 賈從容回應:「相信大家明白(《大》)的辦報立場,它的公信力不應該被一兩家學術機構而左右。」賈指他個人非常重視此類學術調查,亦贊同其為辦報者提供有用參考。


討厭打壓 明辨是非


近日,中外傳媒均大輻報導陳光誠事件,賈認為這體現了中方外交官員的進步和逐漸開放。賈指出,內地對新聞事業的管制源於維護社會安穩,但亦表示中國的發展由人民決定,如要中國人民眼界更廣、明辨事非,則開放予外地傳媒的報導也有其參考價值。他亦坦言,記者在內地採訪時,經常被相關局方派員阻礙,對於這類干預新聞自由的行為,感到非常厭惡。

另外,他又指香港平面媒體,如報業等,過份著重快餐式報導,只著眼於快及圖表吸引,缺乏獨立特色的深度報導,是為不足。賈認為,具深度的調查式報導仍具份量,本港傳媒應多加留意。 --115031 2012年5月9日 (三) 00:18 (UTC)

個人工具