請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片
使用者編修記錄
出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作
(最新版本 | 最早版本) 檢視 (新50次) (舊50次) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
- 2016年4月28日 (四) 22:22 (歷史) (差異) 新小 討論:港府推綠色殯葬 陳振哲:有人另有所圖 (新頁面: 導言長,小標題也長了,控制文字功力不足。 綠色殯葬不新了,你應集中超級殯儀城,是不錯的一個重點。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:19 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標︰安老力度不足「等到死」都無床位 (新頁面: 寫安老來做重點,沒有問題的,可以。 這份稿寫得可以,不難看。 可以再努力,稿件定會更好。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:18 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨︰港鐵加價只因成本上升 (新頁面: 主力寫港鉄一定對,減價會一定吸引,所有人也想看。 當天晚上的媒體已反映,簡單直接、說一個位,已可以。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:17 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨:「票價可加可減機制」需斟酌 (新頁面: 主力寫港鉄一定對,直接講減會一定吸引,也是所有媒體集中的話題。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:16 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:沙嶺殯葬城難達成共識 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,行文也不錯,努力下去,保持質素、一步步進步就可以了。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:15 (歷史) (差異) 新小 討論:安老流於表面未能完善 (新頁面: 寫安老來做重點,沒有問題的,可以。 這份稿寫得可以,不難看。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:15 (歷史) (差異) 新小 討論:殯葬行業 昐人入行 (新頁面: 要以大家有興趣為主,不一定學生心態,找工作、努力做力做主題。 以新及吸引文章為主,否則,沒有人看,就是失敗新聞了。 多留意時事…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:13 (歷史) (差異) 新小 討論:政府對「死」忌諱多多 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,你寫到了,不過我常說,字眼要提升,尤其是寫新聞。在一些寫作上,字眼有時幫助了你的文章吸引力,不妨想一下我…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:10 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:盼安老護理行業受尊重 (新頁面: 寫安老來做重點,沒有問題的,可以。 這份稿寫得可以,不難看。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:08 (歷史) (差異) 新小 討論:祿福禮儀學院院長:聘請內地和尚 致不少人假冒行騙 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,要想想。 其他不太新的內容,很多時也有人寫及出了。 多留意時事,你會連數字及很多資料,也發覺不新,也會知什…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:07 (歷史) (差異) 新小 討論:祿福禮儀學院院長:政府帶頭歧視殯儀業 (新頁面: 超級殯儀城重點,做導言不錯,要想想。 但你寫得也不錯,不反對你以歧視殯儀業作重點,但新的重點可能更吸引,但這種題材,說死亡,…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:05 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:公營骨灰龕供不應求 (新頁面: 所寫導言不新,綠色殯葬已不少新聞有報導,反而超級殯儀城重點,做導言不錯,要想想。 多留意時事,你會連數字及很多資料,也發覺不…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:04 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:紙棺材更不環保 (新頁面: 紙棺材有好耐了,我十幾年前也寫過了。 超級殯儀城重點及導言不錯,要想想。 多留意時事,你會連數字及很多資料,也發覺不新,也會知…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:02 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:對死避諱 政府帶頭歧視 (新頁面: 太悶了,現在像介紹,你明顯落後了,要記着法則。新的、關心的做導言才是。 超級殯儀城重點不錯,要想想。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 22:00 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:要大力推廣綠色殯葬 (新頁面: 綠色殯葬已不少新聞有報導,反而超級殯儀城重點,做導言不錯,要想想。 多留意時事,你會連數字及很多資料,也發覺不新,也會知什麼…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:45 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:床位嚴重短缺 等到死都未有 (新頁面: 寫得不錯,如稿件長,可以在第二段分割一下,讀者會易看很多。 可以再努力,定會更好。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:44 (歷史) (差異) 新小 討論:26042016--增加骨灰龕位非可持續性方法 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,要想想。 死亡數字,很多年已出街,其他問題也不新,集中在新的重點在前,其他倒三角,已可以了。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:43 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:「政府帶頭歧視殯儀業。」 (新頁面: 導言長了,幸好,重點捉到。 練精及控制文字長短,已可以改善。再努力。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:42 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:起殯葬城係治標吾治本! (新頁面: 對的,殯儀城重點不錯,你捉到了。 寫得也不錯,努力,定會更好。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:40 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:超級殯葬城並不可行 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,你內容有導言沒有,但標題及有,可以試試如何表達到重點,而又前後比例可以。 記者及採主,主要表達到重點,其…) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:38 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:龕位不足致誤解 殯儀業青黃不接 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,要想想。 寫是沒有問題,要學捉重點及控制文字令技巧提高。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:37 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:政府缺措施助長者享晚年 (新頁面: 安老是重點,但導言可以精而簡。 小標題長短不一,要練控制文字功力才是。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:36 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨:可加可減機制有待檢討 (新頁面: 主力寫港鉄一定對,導言重點以他為主。 由01做內容,會過時,不及港鉄好。 但到三角是可以如此用的,但留意要重主及比例有一定要求。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:34 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:「超級殯葬城」未能有效解決骨灰龕位短缺 (新頁面: 又是導言太長,不集中。 小標題長短不一,顯示你控制文字功力不足,要練多點,在要求下,完成稿件。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:33 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標 :政府需改善安老政策 (新頁面: 導言太長了,重點會不突出。 但主力在重點的安老事務也可以。 練精簡一點導言,稿件更好看。編輯手法是在寫新聞上,很重要的。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:31 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:沙嶺龕位治標不治本 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,要想想放前面導言是否更好。 但行文也不錯,袛是捉重點要多練準一點就可以了。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:29 (歷史) (差異) 新小 討論:綠色殯葬假借環保之名作推銷 (新頁面: 重點可以,如有超級殯儀城重點在前更好。 努力下去,再在質素上改善。) (最新修改)
- 2016年4月28日 (四) 21:28 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨:回購港鐵唔係想像中咁簡單 (新頁面: 主力寫港鉄一定對,簡單直接、說一個位,有重心已可以了。 重點寫到了,保持進步,繼續努力。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:24 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨:相比其他企業 港鐵加幅不算高 (新頁面: 是否遲了很多交稿。太遲,如果報紙及網站也不會用了。 重點雖不準,但能有關港鉄,也可以不令人感到太離題。 但要留意稿件的重點。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:21 (歷史) (差異) 小 討論:蔡海偉:全民退保應重新審視 (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:19 (歷史) (差異) 新小 討論:蔡海偉:全民退保應重新審視 (新頁面: 是否遲了很多交稿,有點奇怪。)
- 2016年4月27日 (三) 22:17 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:「超級殯葬城」無助解決龕位供不應求的問題 (新頁面: 稿件可以,重點有,又中了重點,保持下去。 現在水準不定,要先保持水準,捉中重點,你就會進步了,捉不準,可以雙重點,安全一點。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:16 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:安老事務委員會作用不大 望政府開班予護理員 (新頁面: 導言過於長了,重點會不出來。 不用每段也有小標題的,重要是分割位會令稿好看、易消化,應考慮一下。 改善少少,稿件會更好。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:13 (歷史) (差異) 新小 討論:有加無減 源於通脹 (新頁面: 主力寫港鉄一定對,當天晚上的媒體已反映,簡單直接、說一個位,再說就是倒三角用法時候了。 寫得不錯,保持下去。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:12 (歷史) (差異) 新小 討論:土葬隨時有地 (新頁面: 超級殯儀城重點不錯,要想想。 但行文也不錯,袛是捉重點要多練準一點就可以了。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:11 (歷史) (差異) 新小 討論:港充斥100萬長者 (新頁面: 重點寫到了,分割位不要太多太散,會令稿更好看、可以應考慮一下。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:09 (歷史) (差異) 新小 討論:陳振哲:興建骨灰龕位 治標不治本 (新頁面: 重點有、稿件亦吸引。保持進步,繼續努力。 明顯寫法改進了,好看又易消化了很多。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:08 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:老人化日趨嚴重 護理員需求上升 (新頁面: 短短地幾好,可以再努力,定會更好。 重點寫到了,稿件也不錯。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:06 (歷史) (差異) 新小 討論:杯水車薪 沙嶺殯葬城成效低 (新頁面: 你真的一步步進步,這份稿寫得不錯。 努力下去,稿件會更吸引。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:05 (歷史) (差異) 新小 討論:安老配套設施不足 (新頁面: 寫得可以,你應進步了,但仍可以再好一點。 努力下去,一路進步。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:04 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨: 港獨不可能贊成 (新頁面: 馬來了,應以港鉄新聞行先,所以你要將重點放在這點上。其他將會是次重點了。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:03 (歷史) (差異) 新小 討論:冀政府提供完善安老服務 蕭孫郁標:「我講唔出安委會做咗乜」 (新頁面: 寫得可以,但不用每段也有小分題,有點造作,改善一下人會更好。 努力,改少少、稿件就更好。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:01 (歷史) (差異) 新小 討論:安老服務需軟硬兼備 (新頁面: 短短地幾好,但也要留意要有舖排令稿件像一段真的新聞。 努力下去,再在質素上改善。) (最新修改)
- 2016年4月27日 (三) 22:00 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁摽:安老措施嚴重不足 (新頁面: 導言過於短了,未到重點。 內容袛有二段,而且有點分割編輯未到位。 可以再努力,定會更好。) (最新修改)
- 2016年4月20日 (三) 12:44 (歷史) (差異) 新小 討論:善寧會委員:「護理行業永遠不會失業!」 (新頁面: 寫得幾好,導言捉得好貼時事,是長了點,控制文字功力未到而矣。 但算寫得幾好,有重點及好看流暢。) (最新修改)
- 2016年4月20日 (三) 12:42 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:政府不關心長者心靈健康 (新頁面: 我幾鍾意呢種寫法,睇落好舒服。有要點,有時未必一定要好吸引人,帶出社會訊息已可以。 繼續努力,現在不錯。) (最新修改)
- 2016年4月20日 (三) 12:39 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:輕生接二連三 不能理解 (新頁面: 略短,但寫得幾好。 可以長少少,再準點寫法,會更好。) (最新修改)
- 2016年4月20日 (三) 12:36 (歷史) (差異) 新小 討論:蕭孫郁標:安老計劃無作為 (新頁面: 如可以導言前一針見血指出,重點寫多少少,更好。 已可以了,沒有問題。) (最新修改)
- 2016年4月13日 (三) 14:15 (歷史) (差異) 新小 討論:馬時亨:提早檢討可加可減機制有商討空間 (新頁面: 導言太長了。 重點寫到了,稿件必須整體水準,可以在手法上調節,你的稿件將會更好。 現在欠少少技巧,再努力,一步步來進步) (最新修改)
- 2016年4月13日 (三) 14:10 (歷史) (差異) 新小 討論:黃繼兒:新身份證沒有洩露個人資料 (新頁面: 重點及寫法可以,如果你可以小標題也短一點更好。) (最新修改)