請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

監警制度嚴謹 保障審查公正

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

監警制度嚴謹 保障審查公正

【本網記者林倩詩10月3日訊】

獨立監察警方處理投訴委員會秘書長俞官興今午出席香港樹仁大學新傳系周會,他指監警會有嚴謹的審查制度,保障審查結果公平公正,不會偏幫或包庇警方。

俞官興認為監警會的角色和職責,是要公平公正地監察和覆檢警方對投訴個案的處理和調查工作,改善警察的服務質素。當被問及監警會的委員大多是商人和政要,可能會偏幫警方,影響監警會的審查結果時,俞官興表示委員的組成是由特首決定,秘書處無法參與過程,但他強調監警會的審查制度十分嚴謹,28名委員分為4個小組,每個小組一年內處理約400件投訴案件,其中需要參考不同持分者的意見,並確保具備有所需的文件。當小組提出任何問題,都要有跟進的行動,而且秘書處亦會定期開會討論,如果認為投訴不成立,必定要有理由解釋,因此不可能出現委員偏幫警方的機會,市民不用擔心。

俞官興以「退休警司朱經緯涉嫌用警棍毆打市民」一案為例,表示案件曾在監警會和警務處投訴警察課之間「三上三落」,因為雙方對就該案的結論未能達致共識,監警會堅持對朱經緯的「毆打」指控「證明屬實」,而投訴警察課則建議將檢控由「毆打」改為「濫用職權」,最終監警會堅持結論,其後朱經緯被當局以「毆打」罪名檢控,證明監警會並非與警方同一陣線,不會包庇或偏幫警方。

對於大眾認為監警會審查過程不公開透明的問題,俞官興說為保障投訴人和被投訴人的利益,在有結論前一般不會向外界披露任何個案的細節,而且部分案件的持分者較多,社會各方有不同看法,公眾關注度較高,故此不能向公眾完全公開審查過程。俞官興又表示部分投訴案件因性質問題或制度的限制,例如「警察集會說粗口」一事,由於投訴者不是當事人,所以不是由監警會負責審核。--165060 2017年10月3日 (二) 18:04 (CST)

個人工具