請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

監警會不公?俞官興:委員從商與公平性沒必然關係

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(本報記者林凱潼10月3日訊)獨立監察警方處理投訴委員會秘書長俞官興今日出席樹仁大學新聞系講座,他指過去公眾對監警會總抱持著過程不透明及偏頗警員的誤解,他期盼公眾能更清楚監警會的運作,對監警會抱持信心。


監警會委員多從商 市民質疑公平性


在講座中有同學指出監警會委員大多為商人或政協,容易使市民質疑其公平性,俞官興回應表示,監警會委員由特首委任,秘書處無法決定委員身分,他相信特首有自己的考量。他續稱自己出任秘書長時也曾被質疑會不公正處理投訴個件,因為他曾擔任海關處副關長,與保安局脫離不了關係,所以被質疑會偏頗警員,但他強調監警會處理投訴案件時的程序繁複,需經過多重關卡,確保公正。他指廿八名委員,除主席外,其餘廿七人共分成四組,當監警會收到投訴警察科的個案後,首先需由秘書處檢查有關該投訴的所有文件是否齊全,其後再由秘書長與審核主任等人一同商討應如何處理該則投訴,再分派給其中一個小組的委員對案件處行調查,他們的意見及理由會紀錄在案,最後呈交予主席決定。由於監警會處理投訴需經過不同關卡,因而他認為委員從商與公平性並無必然關係。


投訴科與監警會易分歧 處理投訴需時


對有市民指出監警會處理過程不透明,俞官興表示有時候警察投訴科與監警會的決定不一,而在案件還沒有定論時都不適宜公布,因而容易讓市民有誤解。

個人工具