請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

監警會兩不討好 朱敏健:左又話你 右又話你

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本網記者鄭雲風1月26號訊]2014年佔領運動期間,在金鐘添馬公園發生的「七警案」至今仍未向公眾交代,負責監察警員行為的獨立監察警方處理投訴委員會,首當其衝受到社會批評。監察會秘書長朱敏健今於樹仁大學表示,由於事件進入司法程序,監警會必須等待司法程序完成,才能調查處理。

朱解釋,「七警案」處於審理過程(sub-judice),監警會難以介入。司法程序包括起訴部分完成,就算司法程序結束,投訴者及被投訴的警員都可以對監警會的結論提出覆核,次數不限,因此不少案件往往拖了很長時間。

監警會是否「無牙老虎」?

有外界質疑監警會是「無牙老虎」,朱表示要視乎「牙想用係邊到 」,以現時的做法,監警會針對警員執勤時的紀律和行為,若警員犯下了刑事案件,就交由司法機關處理,認為兩者有分別。他又指,將監警會提升為執法機構,未必能幫助調查工作,因事件被當作刑事處理,相關警員能不作回應,或尋找律師,搜證手續更繁複。他認為,社會大眾應多加思考,增加監警會權力時的利弊。

監警會委員會有個人立場?

監警會內有部分委員有個人立場,令人質疑監警會是否公正。朱回應,現時的機制不容許任何一位委員有決策權或太大影響力,所有決定都必須通過一定數量的委員同意才能通過。另外,監警會設有申報機制,若委員對審議事件發表過公開言論,表達立場,有需要可申報,並決定是否繼續參加相關會議。--145163 2016年1月26日 (二) 18:04 (UTC)

個人工具