請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

監警會秘書長俞官興:監警會並非無牙老虎

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本網記者鐘卓燃10月3日訊] 獨立監察警方處理投訴委員會(下稱監警會),是香港唯一監察及針對警隊投訴的法定機構。有聲音質疑監警會的委員皆由商人、政客等組成;獨欠缺公眾,其委任過程難以讓公眾信服。監警會秘書長俞官興今午出席樹仁大學周會時表示,監警會乃獨立的法定機構,其(挑選委員)審核制度嚴謹,雖監警會的委員各有公職,又強調警方不會向監警會施壓。雖然被指質疑不公正,但俞官興堅持監警會機制是絕對公開,公平,公正,並非「無牙老虎」。

審核程序 公平公正

俞官興解釋,監警會委員由特首委任,有其考慮條件,過程不會諮詢秘書處。然而,他指整個審核個案流程是公正的,投訴警察科先要完成有關調查報告,才交由我們跟進,秘書處的審核主任會檢查有關文件是否齊備。秘書長、副秘書長、高級審核主任和審核主任每星期都有例行會議,並會每宗個案逐一討論,當中亦會附上清單方便檢閱,確保沒有遺漏。因此,他強調每宗個案也要經歷不同程序,委員的意見並不是決定性意見,所有觀點皆需要證據支持,以確保審核的公平性。

監警會否認警方施壓

他重申警方不會施壓予監警會,因監警會是受法例保障的法定機構,所以警方並不能向監警會施壓,影響有關工作。他補充,若監警會需要警務處提供資料,在法例規定下,警務處不能拒絕,故監警會能引用各條例要求有關部門交出不同資料,以繼續調查。

警車設置攝錄儀 牽涉私隱問題

另外,被問及在警車設置攝錄儀的問題,俞官興同意這個做法有助防止警方濫權,但操作上仍存在很多問題。他舉例,當警員在警車上討論案件時,影片不僅會披露細節,而且還會妨礙運作,故警方的隱私權無法得到保障。加上,影片保存也是一個很大的問題,雖然影片通常只保存30天,但是使用這些影片可能需要更高的透明度,他指,「市民會擔心保存的影片可能會侵犯其私隱,怕這些影片會被用於其他目的。」因此,他認為即使在警車設置攝錄儀,也不會減少警方濫權的投訴。

1 「有聲音質疑監警會的委員皆由商人、政客等組成;獨欠缺公眾,」商人和政客也是公眾,他們也是社會上的一個類別,在邏輯上有問題,你是指獨欠社會低下層嗎? 2 文字通順,條理清晰。

個人工具