請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

盧覺麟:看免費報不是讀者的錯

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(未能抓住新聞重點: 免費報在當前的「戰國時代」如何生存,及爽報加入市場對AM730的影響。 導言亦沒有概括內文要點。盧覺麟的經歷可在內文介紹,不要急於放在前頭,把導言浪費了。如果文章重點是介紹盧辦免費報的經驗,也應一提他在都市日報的先鋒角色,和他轉投AM730的經過,否則讀者會一頭霧水。)


【本網記者鍾礎如九月二十日訊】傳媒人盧覺麟二零零二年從收費報轉投免費報工作,一晃九年,見證了香港免費報的成長歷史。現在身為AM730社長的他,今日出席樹仁大學新傳系週會,向同學剖析免費報成功的原因。


花近億創報 形象最重要

零五年,盧決意投資8000多萬創立AM730(並非盧本人投資,請再聽錄音,修改內容,以求精確),當時計劃走大眾化路線,卻發現已有不少對手走這條路,他認為報章不能只顧賺錢,也要考慮社會功能。最後,他決定走專欄路線,著重人物專訪,報章的知識含量相對較高。

盧覺麟說,報紙代表讀者的身分象徵,除了賣知識資訊,也賣形象。讀者對報紙的選擇,屬於感性消費,會選擇適合自己個性的報章閱讀。


免費報服務多 收費報是否值得

有人認為免費報「份份差唔多」,不但浪費紙張,拖低新聞質素,亦會影響收費報銷量。盧覺麟批評這是偏見,他說收費報屬綑綁式經營,內容過於廣泛,亦有不少取材問題(應說明何謂綑綁式經營及取材有什麼問題),很多內容讀者「唔需要睇」,亦「睇唔晒」。相反,免費報能彌補收費報的缺點,幫讀者節省時間。

盧覺麟說,現今媒介太多,但人的時間有限,所以讀者不會只局限於收費報,至於收費報是否值得購買,則由讀者自由選擇。



--105101 鍾礎如 CHUNG, CHO YU 2011年9月20日 (二) 21:49 (UTC)
個人工具