請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

私隱無清晰定義,立新法無補於事

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

055115 蔡俊鴻 CHOI, CHUN HUNG 2006-9-27 11:57

私隱無清晰定義,立新法無補於事

星期二下午,香港記者協會主席胡麗雲及律師毛錫強應邀出席香港樹仁學院的週會講座,講題為《法律與私穩》,毛先生首先給與會者講解基本的法律知識,然後胡女士及毛先生均認為現有的私隱條例已有不明白的灰色地帶,毅然添加新的法律只會無補於事,而且有礙新聞自由.

首先,毛先生指出普通法和成文法的分別,普通法通常在講英語的地方實行,也就是香港現行的法律,其比較重視法庭的判例 ; 成文法則是比較著重經立法機關所通過的法例。然後,他再指出民事法例和刑事法例的分別,民事法例是為保障己方的利益,需要己方提出指控,例如 : 追債、非法上午載等。而刑事法是憲法裡為保障人們安全的法例,是由政府提出控告的,例如謀殺等。

毛先生然後指出公約條例港人所擁有的言論自由並不是絕對的自由在香港,人民是有基本的言論自由,但亦都是有所限制的。.例如出版刊物會受到《淫褻及不雅條例》的限制,言語也會受《誹謗》 的條例限制.至於私隱的問題,但他認為要定義私隱是難事,故現有的私隱條例仍存灰色地帶。

胡麗雲再三強調「記者都係人,都要依法採訪,並唔係大哂!」,指出記者不能濫用新聞自由,亦要遵守法律. 故記者不但要了解法律,還要知道的權力範圍, 應報的事情便報. 她認同毛先生的說法,認為“私隱”這個空泛詞語是很難定義的。一旦立法,要修改或廢除是難上難,並且無補於事,而且有礙新聞自由.她指出記者對其寫作負責及正確教育未來的記者才是最有效的解決方法。

個人工具