請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

私隱立法困難, 傳媒要自律享用自由

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

私隱被傳媒侵犯,是近這一年來﹐香港最具爭議性的議題。這一邊廂,傳媒工作者以公眾知情權為理由,聲稱要維護香港基本法的言論自由,出版自由及新聞自由。而另一邊廂,私隱專員公署及一些受害者,又在聲嘶力竭地把一條條活生生的私隱條例搬遷上台上,更要堅持要求政府立即立法,以保障大眾為大前題。

公說公有理,婆說婆有理。就此問題,知心法律界人員毛碩強律師及香港記者協會主席胡麗雲小姐於昨午在樹仁學院舉行了一個講座。他們分局以自己行內對私隱的看法作出闡釋。

毛碩強律師先向聽眾們深入淺出地介紹了法律的基本知識,他解釋,基本法的確第二十七條赋予了我們新聞自由,言論自己,出版自由等,但值得注意的是,同時間,基本法第三十九條告知我們,公民權利,政治權利國際公約,在香港是有效存在的。而公約上的記載說明,在享受以上的和自由的同時,是有義務的: 一,要尊重他人名譽及名利,二,要保障國家安全,公眾秩序及衛生,不應含風化內容。

事實上,由此可見,我們所享的自己是有限制的,不是絕對的自由。然而,要在私隱及新聞自由中劃出一條清晰的線,毛碩強律師和胡麗雲小姐都齊齊說,這是接近沒有可能的!一來,這樣會阻礙了一些偵輯性報導,例如偷拍內地賣假虊,二來,私隱涉及太多主觀因素,因此,清晰明確的法律界定是難以做到的。

胡麗雲小姐指出,作為新聞工作者,往往需要報導一此關乎公眾利益的事,與此同事,可能涉及因偷窺,跟蹤而揭發他人的罪行,公開死傷者的相片,名字等。傳媒在這個時候,應該緊記,要自律,不要濫用自由。公眾是否有權知道某一些事情,我們當要好好行量。她舉例,一宗普通的交通意外,傷者血肉模糊的相片,或親友們傷心欲絕的相片,出版後是否真的有公眾?答應是,這可能只有取悅上司的商業因素。

個人工具