請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

立法保私隱滿障礙‧傳媒應把關自律

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

廣播新聞報道

2006年10月3日, 清晨4時20分, 065105 李鈺廷 LEE, YUK TING

【本網訊】生病則求醫,對症下藥,此乃無庸置疑;但面對部分報刊濫用新聞自由,過份披露當事人資料,甚至刊登偷拍照片,政府又應否就此「下藥」,立法保障個人私隱?

  香港記者協會主席胡麗雲強調,立法保私隱是架床疊屋,扼殺新聞採訪空間,盼同業自律,做好把關工作。有律師坦言,在法律上界定何謂「私隱」存在灰色地帶,故難以就私隱權立法。

  記協主席胡麗雲與律師毛錫強於上周二出席香港樹仁學院舉辦的《每周名人講座──法律與私隱》座談會,與一眾新聞系學生分享他們對立法保障私隱的看法。

  私隱定義模糊 立法困難重重

  毛錫強在會上承認,釐定何謂「私隱」牽涉主觀因素。他解釋,每個人對每件事可透露的底線不盡相同,其定義亦取決於當時人與受眾的親疏關係,以及流傳幅度等因素。他以自身作例:「我請假出席這講座乃屬私事,未必想同事得知,但這又難以界定為私隱,因我的祕書早已得悉,我只是不希望有太多人知道。」毛又指出,新聞常見的偵查性報道雖關乎公眾利益,但報道內容若涉及偷錄、偷拍,仍算侵犯私隱。

  對於不少人動輒倡議從立法途徑解決社會問題,毛錫強對此表示質疑。他認為立法保障私隱不僅是口號,還涉及龐大的技術性問題,「我們難以量化和界定私隱遭受侵犯的損失,或如何在私隱與新聞自由之間取一平衡點……這些都值得我們深思。」

  新聞自由非絕對 傳媒應自律把關

  傳媒一向被認為「無冕皇帝」,掌有社會第四權。毛錫強指出,個人私隱受國際人權公約及人權法案所保障,言論自由並非不受約束。胡麗雲則補充,人權法也賦予新聞自由,但存在框架,比如法庭新聞資料亦需經過篩選才能報道,「記者都是人、也是公民,均需承擔法律負任,並非無法無天。」

  胡亦坦言有部分記者和尚打傘,濫用新聞自由,做出令人咋舌及匪夷所思的報道,但她指出,知情權是基於公眾利益,不是出於「八卦」的心態,作為一個緊守崗位的記者也該懂得如何判斷,「有不少報章處理交通意外報道時,總會將那傷者遭車輾至血肉模糊的照片刊登,引起讀者不安,這樣的新聞照就顯然沒有需要了。」

  她誠誡在座的準記者要做好把關工作,讓傳媒自管,而非官管。

個人工具