請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

終審法官為彭鍵基解畫:「一案三判」屬「無心之失」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
2008年12月09日, 晚上11時55分, 065105 李鈺廷 LEE, YUK TING

【本網訊】終審法院常任法官陳兆愷表示,高等法院法官彭鍵基「一案三判」是「無心之失」,又形容這是一場「烏龍官司」,只屬個別事件。

  陳兆愷出席樹仁大學講座時指出,彭鍵基有多份公職在身,並非經常審理案件。他表示,法官理論上有責任儘快為案件作出裁決,但他們在判案和撰寫判詞時,都需要深思熟慮,不能操之過急,以保證判決的質量。

  無評論囚犯應否有投票權

  對於高等法院日前裁定囚犯擁有投票權,陳兆愷表示,現行法例並無清楚寫明犯人進囚後,會否同時被剝奪其投票權,但有部分情況需要作出限制,至於限制的目的、條款和方法,則需要詳細研究。

  他續指,每個社會對投票權都有規限,並非所有人都合資格擁有投票權。他又說,最重要是考慮剝奪囚犯投票權是否合理,對防止罪案發生又會否有幫助。

  今年七月,兩名囚犯入稟高等法院,指在囚人士沒有投票權是違反《基本法》和《人權法》,高院前日裁定他們勝訴。法官在判詞中指出,投票權是不容剝奪的重要政治權利,禁止在囚人士投票是違憲,政府如要限制囚犯的投票權,應要提出合理理由。

個人工具