網上「流」料成風 傳媒盲目採用 可信性受質疑

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

在資訊發達的年代，只要扭開電視、揭開報刊便能知天下事。但大家可有想過，這些信息有多少是真實呢？

去年一月，「中華讀書報」以「巨星隕落」為題聲稱中國著名化學工程學家、中國科學院院士陳家鏞逝世，然而陳教授仍然健在繼續工作。是次消息不但震驚中國，並給有關人士造成極大的影響。另外，零三年沙士期間，一名香港少年盜用「明報新聞網」名義，發佈「香港宣布成為疫埠」的新聞，引起香港市民恐慌，事後則發現只屬惡作劇一椿。

究竟，從網上取得的消息有多大的真確性？香港傳媒在什麼情況下才引用網上消息？他們又怎樣確實消息的來源？成報社長葉德輝及都市日報國際版編輯劉文傑特別為大家講解香港的報界情況，讓大家深深體會網上消息的影響力。

劉文傑表示，報章在兩個情況下會採用討論區的資料作新聞來源：「第一，那是重要的新聞，比如倒扁時，網民對陳水扁的意見。另一類是多人有興趣、關心，但不一定重要的消息，像是一些花邊新聞。」葉德輝亦指，網上訊息頻繁，而且真假難分。所以作為傳媒工作者，一定要加以求証。「我的原則就是，寧願失去報導的機會，也不能報導假新聞、假消息，更加不會採用一些無法証實的新聞消息。」

葉社長又以一九八九年的六四事件作為例子，指出新聞在報導發佈之後，才得知消息不真實的情況常有發生。他憶述：「當時有多方面的消息，特別在一個混亂的時勢下，資訊大量流傳，而且有不少事情都只是在蘊釀中，而無法變成事實。」葉社長認為，要判斷真假消息有兩種方法：一是從來沒有發生而說有此事，這是假新聞；另一種是事情在蘊釀中但最後流產，這是曾經存在過的消息但沒有發生，跟沒有發生的完全不同。

另一方面，劉文傑表示，他們平日不多引用網上消息，最多只是引用網民對該議題的反應及意見。「就好像之前的SK II事件，我們的報章都有引述討論區內網民的意見。」至於如何查證新聞的真確性，他會先用常識篩選不合理的報導，然後再去查清楚。但若在登報後才發現消息是假的，他們會採訪當事人的反應，然後寫一篇跟進報導。在當事人的要求下，他們才會澄清新聞。

選舉時很多參選者大多會散佈對政敵不利的壞消息來攻擊對方，葉社長認為這樣的消息是不能當一件事實來報導。「作為傳媒人，我們是有責任尋找証據去証實消息的真確性，或告訴讀者有這樣的一個消息出現。基於報導真相外，我們還基於一個原則，那就是選民和公民的知情權了。」他表示，為了讓公眾判斷事情的真假，就要找多個不同角度的資料，讓讀者分析，絕對不能將一個原始消息報導出來就當是真相的全部。他解釋：「最重要讓多些人向政府問責，這才能發揮傳媒的第三權，發揮輿論監察的作用。」

被問及香港未來十年會否像內地一樣資訊泛濫，假消息當成真消息報導。劉文傑覺得香港傳媒的道德操守很高，應該不會有此情況發生。而葉德輝認為作為傳媒工作者，報導錯誤就要負法律責任。「如果無法証實消息的真假就說是事實，這是有損專業操守。」不過他認為，科技的發達令假消息增加，信息流動得快既不是好事也不是壞事。因為多一點的信息可能幫助我們判斷真假，所以最重要的還是培養自己的判斷能力。「學習多種不同學科的知識，用不同的方式去判斷，除判斷是非外，更要能判斷事情的優劣，做一個完整的人。」