請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡公司法律顧問:「『網絡23條』是否打壓言論自由,視乎具體字眼怎樣寫。」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

本網記者陳錦茵四月二十四日訊

(內容大致完整,很好,但文字未夠流暢。最後一段有關惡搞文革照片的例子,應說明這已非版權問題,而是判斷和是否尊重人的問題。) 網絡公司法律顧問杜奔流,今午於樹仁大學邵美珍堂出席一講座時表示,被稱作『網絡23條』的《2011年版權(修訂)條例草案》是否白色恐怖或打壓言論自由,很難一概而論,要視乎具體字眼如何,才能決定。

不贊成完全開放二次創作

杜認為,《2011年版權(修訂)條例草案》是否白色恐怖,要看具體字眼如何。然而,杜指如完全開放二次創作,會造成版權失控,這並不是一件好事。杜認為因這樣會在某些情況下,稿件或作品被濫用,讓人能從中獲取某些利益。杜舉例指他並不希望見到金庸先生的作品被濫用,不想有人「站在大師的膊頭上獲利」。

杜:「有些『惡搞』很有趣。」

儘管不贊成完全開放二次創作和個人並不太喜歡二次創作,但杜說如網民只是套用金庸筆下的「岳不群」角色來諷刺時弊卻被指違法,他會很失望。杜舉例指其實有些早前因唐英年而衍生的『惡搞』作品,如「消失的密室」其實也很有趣。然而,杜亦指其中一個有關文化大革命的受害者的『惡搞』改圖,其實會讓文化大革命的受害者或其家屬很難受。

個人工具