請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡公司法律顧問:打壓創作令社會倒退

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的第一個重點,幾乎只有你一個人提及,很好。但問題就是,這對香港的司法影響真的有如此大嗎?美國目前只有部分地方的法庭准許電視轉播,除了西九之外,香港有沒有其他案件因為法庭拒絕視訊作證而導致案件審訊不公嗎?如果有,你就應該提出來。至於所謂的網絡二十三條立法,你的報道似乎是說杜奔流反對立法,但其實他並非全部反對,他只是強調法例應該鬆緊得宜。)


記者:梁永祥 2012年4月24日 (二) 21:56 (UTC)

網絡公司法律顧問杜奔流出席仁大一講座,表示期望香港法院審訊可以視訊取證甚至直播。他亦表示,近日備受關注的「網絡廿三條」不應含打壓創作的成份。

希望法庭可直播

杜奔流談及傳媒與法庭時,表示期望在科技許可下,香港的法庭能提供更多審訊方法的可能,但前提是不要令人懷疑證人或證供的真性。他暗地以「西九事件」的聆訊為例,表示在「某個政府高官的聆訊中,有證人在外地的話」,可以考慮用視像聆訊,聽取證供。他又建議,法庭可嘗試批准審訊其間錄影,甚至容許傳媒轉播。

一直以來,為保護證人和保持審訊過程公平,在英國法庭中錄影和錄音已屬違法,但美國有部分法院可傳播審訊,例如已逝歌星Michael Jackson的孌童案件,就有多間媒體傳播。

不怕「網絡廿三條」

美國去年提出禁止網路盜版法案 (SOPA),很快就遭到群起反對,wikipedia甚至關站抗議,最終議案遭放棄。今年香港政府提出《版權條例》修訂草案,因拒絕對「惡搞」及二次創作豁免刑責,且刑事案件政府可主動執法,令人擔心政府借機打壓異己,被譏為「網絡廿三條」。

他強調,對於「網絡廿三條」認識不多,要看具體字眼才能評論。他表示,條例不應矯枉過正,「不可能只借用了岳不群三字就當侵權」。他亦不擔心政府能濫用條例,因「未必告得入」,在缺乏版權擁有人作證人的情況下,政府「可能連第一步都做不到」。另一方面,他亦反對隨便踐踏他人的知識產權。

杜奔流指,轉載和獲得資訊乃基本人權,若利用版權法打壓言論自由,會令人不敢創作,連帶社會競爭力都會倒退。他亦感慨,香港唯一一樣可以堅持的就是法律,「如果好彩可以堅持多幾年」。

個人工具