請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡廿三條打壓言論自由 視乎法例具體字眼

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
日期:24.4.12 記者:蔡妙瑩

(此稿遲交)(導言最後一句,意思好像尚未完結。)(第二段:應舉"大師"例子及說明岳不群出自什麼小說。)(他說網絡廿三條,可以放在科技界與媒體之間角力的脈絡上看,但香港有另一個敏感因素,就是打壓言論自由的問題。這些說法最好能補充在文章中,令內容更為完整。) 【本網記者蔡妙瑩四月二十四日訊】被視為「網絡23條」的版權修訂條例草案,涉及限制二次創作的問題,令人憂慮會打壓言論自由。網絡公司法律顧問杜奔流表示,要視乎法例具體字眼的寬緊程度。

杜認為,如果完全開放二次創作,難免有人會濫用原創者的作品來獲利,如「站在大師的膊頭上獲取利益」,會出現版權失控的問題,絕對不是好事。但他表示若法律定得太嚴也不可支持 ,認為是不健康。他指若只借用小說中人物的名稱,如岳不群,套入在政治人物上來描述時事,也會違法,他會感到很奇怪及極度失望。

「惡搞海報」夠創意 但需尊重人


對於網民的二次創作「惡搞海報」,他讚賞二次創作有創意。他舉例在唐英年住宅僭建的事件上,網民以電影《哈利波特:消失的密室》電影海報來諷刺唐英年,是十分有趣及有創意的。但有網民把唐英年的肖像,放到文革受害者身上,可能令受害者家人感到不安,他認為這已跟版權無關,而是有否尊重人的問題。


「網絡23條」政府提告侵權不一定成功


對於有人對「網絡23條」將原本由版權持有人提告,變成政府提告的做法不滿,他表示由政府提告不一定成功,若版權持有人不合作,政府連提告的第一步也行不到,因為很難證明誰人擁有版權,以及版權被侵害有否引致損失。
個人工具