請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡廿三條 不宜收太緊 杜奔流

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,你的新聞Lead正確反映了杜奔流的看法和立場。在內文中,你最好在金庸的例子中,說明杜奔流所用的例子,就是岳不群,這樣讀者會更明白何謂法律的鬆與緊。)


[本網記者陳景芝四月二十四日訊]有網絡廿三條之稱的《版權條例》修訂草案下月恢復復二讀, 惹來大批網民不滿, 擔心二次創作空間被扼殺, 網絡公司法律顧問杜奔流今出席樹仁大學講座時表示立法的具體字眼很重要, 現時未能妄下評論, 適當地限制「二次創作」未嘗是壞事。


杜表示 《草案》立法條例的 內容、方向是科技與媒體的角力,太嚴會扼殺言論自由,壓制創作空間, 太鬆的話則會導致原創作品被濫用,令盜用者有機會「在大師膊頭上獲取個人的利益」; 他表示由於他修改方案不熟悉,不能評論調條例的好與壞, 但他認為版權條例的製訂需找平衝點, 他以金庸作品為例子, 假如立法後連利用金庸筆下的角色姓名亦屬違法, 就表示法律執得太緊, 十分「不健康」, 他提倡若二次創作者借用的原創部分不屬其核心部分, 應不屬違法。

此外, 杜指出「二次創作」其實是一項幽默.玩得其所的行為, 如早前在特首選舉期間, 不少網民改編一些相片作品惡搞各侯選人, 改自<哈利波特2:消失的密室>諷刺唐英年僭建一事的惡搞海報, 令他感到非常有趣深刻; 但對於有人唐英年的頭像貼到文革受害者的圖上, 杜則認為非常反感, 認為這樣不尊重受害者和其家屬, 他指出這已經不是版權問題,而是有否尊重人的問題, 二次創作人士需好好拿捏創意與道德。

個人工具