請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡廿三條 法律顧問望自由版權並存

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,你的報道基本上正確反映了杜奔流講話的原意和立場。有些例子你可以說得更詳細一點,例如“若借用小說人物名字諷刺時事也被禁止,他會很失望”,杜奔流其實就用了岳不群這個金庸筆下的人物作為例子,至於文革海報引發的道德問題,你應該稍為介紹一下文革的海報內容,以及有人將唐英年的頭像放在海報上,可能對受害者和家人感到不安。)

--記者 梁可楓


[本網2012年4月24日訊] 被喻為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂草案下月9日二讀,網民憂慮二次創作將被打壓。網絡公司法律顧問杜奔流今天出席一大學講座,表示草案與他目前在科技公司的職位關係不大,他個人認為修訂字眼要鬆緊合宜,同時保障創作者的自由和維護版權持有人利益。


《2011年版權(修訂)條例草案》內,管制二次創作,包括「惡搞」改歌、改圖、改影片等行為,未經版權持有人批准修改作品或轉載二次創作作品,都可能遭刑事檢控。


管制過緊不健康

杜奔流形容,版權法例定得過緊是「不健康」,不應支持。他舉例,若借用小說人物名字諷刺時事也被禁止,他會很失望。他提及諷刺唐英年大宅建地庫的多張網上改圖,讚賞用《哈利波特―消失的密室》電影海報做藍本的創作,但深思涉文革受害者的改圖可能令受害者家屬不安,上升到道德上尊重他人問題。


放任恐版權失控

杜奔流坦言沒有細閱草案內容,推斷修訂圍繞科技和傳媒之間的角力。他覺得修訂的具體字眼重要,不能因維護二次創作而使版權失控。

他認為完全開放二次創作空間,恐被濫用去「站在大師肩上獲取個人利益」,例如亂改金庸的武俠小說創作牟利,不是大家渴望見到的。


政府可能告唔入

杜奔流理解市民擔心言論自由受制,指政府提告不一定會贏。他提出,若版權持有人不合作,政府不能證明版權誰屬、侵權行為存在和侵權引致版權持有人損失,提告的第一步已不成立。他希望修訂草案最終能令社會各界都認為合理。
個人工具