請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡23條威脅言論自由需視乎字眼

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言:用《淫褻及不雅物品管制條例》作引子,點出網絡23條,並作出對比,甚佳。若能指出網絡23條即將二讀就更好了。不過以杜"不方便作評論"做主題較弱,最好改用杜認為立法應不寬不緊為主題。)(最後一段"不應將條例定得太嚴格"的內容,是目前社會最關注的地方,所以這裡應該再寫詳細一點,不妨引用"岳不群"的例子說明。)

[本網四月二十三日訊] 拖逾兩年的《淫褻及不雅物品管制條例》第二輪檢討諮詢於昨日展開。 立法會議員及互聯網協會歡迎政府叫停「淫審網絡23條」,但表明不會放過「版權網絡23條」。 網絡公司法律顧問杜奔流出席香港樹仁大學的「傳媒、法律與科技」講座時,表示未正式見到條 例草案使用的字眼前,不方便作詳細評論。

杜奔流出席講座時被問到,政府有意設立的網絡23條會否變相打壓言論自由時,他表示,條例的 內容、方向是科技界和媒體兩方面的角力,我們需在兩者角力之中找到平衡點。若果完全 開放二次創作,原作者的作品便會有機會被濫用,如果沒有規管大師的作品版權,可能會有人 「在大師膊頭上獲取個人的利益」。他舉例說,若沒有條例去規管薛老師(樹仁大學導師)文稿的 版權,他的作品容易被利用,出現在別的地方。有人擔心香港的言論自由遭打壓,他認為最重要是 看條例草案的字眼是甚麼,由於他本人尚未正式看過草案內容,他表示不方便作詳細的評論。

至於在特首選舉期間網民的改圖,他表示對於網民改動哈利波特《消失的密室》的電影海報以嘲諷唐英年覺得有趣,不過他提及當中的一張改圖令人不舒服,那張圖片改自一張黑白文革受害者被迫害的相片,他批評網民沒有顧及當時死難者的感受,對於他們的行為有保留。但是他覺得不應將條例定得太嚴格,否則這是「超級不健康」的。


--115126 2012年4月24日 (二) 23:16 (UTC)

個人工具