請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

網絡23條立法不宜太緊 行內人憂「連載都犯法」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
網絡23條立法不宜太緊
 
行內人憂「連載都犯法」

(標題:「連載都犯法」是什麼意思?)(文筆甚佳,但他並非說:「二次創作都屬違法,我會很失望」,而是指法例若嚴格到連"岳不群"的名字都不能借用,他會很失望。)(最後一段有關「站在大師的膊頭拿著數」的部分,應說明杜是指二次創作不能完全開放,否則會造成版權失控。) 【本網訊】俗稱「網絡23條」的《2011年版權(修訂)條例草案》,將網民「惡搞」等屬二次創作的作品列入侵權範圍,雖立法會尚未通過,已引起社會巨響。網絡公司法律顧問杜奔流就認為,「二次創作都屬違法,我會很失望」。他指出,法例的條文必須十分清晰,而且要得到社會各界「覺得合理」。

記者:林浩賢

「不健康、不應該、不支持、」

「二次創作都屬違法,我會很失望。」杜奔流今午出席樹仁大學新聞系週會時表示,版權條例立法不宜太緊,如果法例緊得連創作空間都失去,「我認為這是不健康、不應該,我也不會支持」。他指出,版權條例體驗到科技與媒體兩方面在角力,香港人身在其中不願看到言論被打壓。杜奔流表示雖然自己沒有看過草案,但他強調法例的條文必須十分清晰,而且要得到社會各界「覺得合理」。

「不是版權,而是尊重」

杜奔流不同意法例太緊,然而他指出有些人「站在大師的膊頭拿著數」,透過他人成果取得好處,認為這「絕對不是好事」。杜奔流舉例指,「唐英年惡搞海報」能表現出網民的創意,不過其中有一張創作圖是改自「文革時期的受害者」,這樣就令當時人的家人感覺到不舒服。他認為這種惡搞已經與版權無關,而是能否尊重他人的問題」。

--105121 2012年4月24日 (二) 22:22 (UTC)
個人工具