請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

言論自由.私隱.立法 記者左右為難

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

近年,傳媒多次被公眾批評其專業操守,以女子組合Twins成員鍾欣桐被偷拍一事最為轟動。現今香港傳媒對個人私隱的處理手法是否恰當?今午香港樹仁學院新聞與傳播學系特請來律師毛錫強及香港記者協會主席胡麗雲探討「法律與私隱」的問題。


傳媒言論充滿自由 卻與私隱形成衝突

毛錫強在會上表示,現時香港憲制保障新聞自由,例如基本法第二十七條賦予香港居民言論及出版自由;但言論自由並不是絕對,傳媒言論會在三種情況下受到限制。第一,若果傳媒的言論令他人的名譽和權利受破壞,會有可能構成誹謗罪;第二,為了保障公眾的道德價值,傳媒是有責任捍衛道德(moral);第三則是傳媒的言論應保障國家安全。他續稱傳媒一方面享有言論自由,但另一方面亦要保障他人的私隱和權利,衝突因而發生。


私隱難以界定 立法無從入手

毛錫強稱私隱在法律上是沒有任何定義,因為各人對私隱均有不同的理解和定位。他指出私隱涉及個人因素,實難以替私隱作出正確的定義。另一講者胡麗雲表示,法律應清楚、明確和公平,使所有公民都明白。她認為私隱太虛浮,很難釐定什麼是私隱,因此為私隱而立法確有難度。胡麗雲稱如果記者遇到涉及私隱的問題,應與編輯清晰交代情況,不能貿然侵入他人的私隱。


私隱和自由應取得平衡

胡麗雲表示希望新聞系同學能擴闊眼光,還要尊重別人,有時候更可以挑戰法律。她續說同學在挑戰法律時,一定要清楚了解法律的內容,因為法律和私隱有息息相關的地方。而毛錫強強調立法保障私隱不是口號,當中困難的地方是涉及私隱和新聞自由的衝突,所以記者應懂得平衡兩者之間的利益。

Yumi Yau

個人工具