請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

記者有道德操守,私隱可保障

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/Diamond-caution.png 這是一篇由匿名貢獻者所存的文章。但我們並不鼓勵大家匿名發表作品。
請本文作者,見到這個消息,立即補充作者資訊,或於工具列按簽名按鈕 ("Your signature with timestamp"),可自動更新名字,日期及時間。

[[1]]

近日,有週刊刊登女藝人的裸露照片一事弄得滿城風雨,大家議論紛紛。其實,立法保障私隱權和公眾知情權當中的分歧與衝突一直都被受社會大眾關注,有人認為立法保障個人私隱是事在必行的, 但亦有人認為公眾有知情權,,立法的話,無形中會損害知情權。

有見及此, 香港樹仁學院新聞與傳播學系昨天邀得香港記者協會主席胡麗雲及律政司副法律草擬專員毛錫強律師, 就「法律與私隱」的問題,向同學分享其專業意見及個人見解。

私隱難處理 毛律師解釋,基本法雖有條文保障人權,但其實只是空泛的條文﹔對於私隠,並沒有定義,因為實在很難界定。又表示,民事官司訴訟費昂貴,並不是每個受害者都負擔得起。因此,要保障每個人的私隱確實難乎其難。

記協主席胡麗雲以工具來比喻法例,說明以立法的形式來保障私隱,作用不大:「不斷立法,只會像買了工具但又不使用,最後都是浪費了工具。相反,教導大眾道德與責任感反而更實際。」

記者應堅守道德 胡一執上咪高峰便說﹕「記者也是人,是個公民,有責任去遵守法律,不可濫權。」又說﹕「記者有另外的角色需扮演,耍監察、要管、要治、要理。」指出記者要負的責任。指責一些記者不能再舉著知情權這張牌去侵犯他人私隱。她同時對知情權下了定義﹕「即有權知而應該知、需要知道的,而不是多管閒事。」指出令人不安的圖片不應刊登。

分享講座持續了兩個多鐘,兩演講者仍然繼續高談闊論。可見,私隠一題真的可以無休止的討論下去。

個人工具