請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

記者vs 企業傳訊

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言將邱的"矛盾"身分,與他在台上的不同表現並陳,凸顯了衝突點,令主題變得尖銳,非常好,我在句末多補一句,令句子更為完整,請比較。) (第二段:「前線的記者只能看見較人難以承受的真相」句,何解?是否有字寫錯?) (第四段:他說提問者"已有立場、有立論",並非指"社會已對此事有既定的看法",而是婉轉批評記者用"既定立場"來質疑他。) (這次文章比以前進步很多,但內容方面我有一些建議。你的導言既然把他在兩個不同身分下的不同表現做了強烈對比,應該鎖緊這主題發揮,例如談他的記者生涯時,不妨捨棄嘉利大廈的例子,改用他當年追縱偵查短樁事件的"正義"表現。至於談到地產霸權問題時,最好把他之前回答同學有關地產商"企業責任"的問題也加進來,因為該部分他對同學的"既定立場"有較多批評,也道出了他對地產商在賺錢與社會責任之間如何平衡的看法。)

【本報記者賴展宏三月六日網訊】曾於多間電視台任職主播的邱文華,

現職香港地產發展商信和集團的傳訊部。在出席大學研討會時,他一邊與同

學分享為記者之道,另一方面卻拒絕評論有關「地產霸權」的問題,還批評提問的同學有「既定立場」。



邱文華今日下午出席由香港樹仁大學舉辦,名為「新聞工作到企業傳訊」

的研討會。



他先以1996年的嘉利大廈5級大火作例,與同學分享現今記者處理突發新聞

所要求的速度、準確性和對技術的提升。提到當年的大火,邱文華仍然

歷歷在目,他以「人間煉獄」形容當時屍體遍地、死傷重重的場面,並感慨

道:「前線的記者只能看見較人難以承受的真相」。所以,他認為新聞是

歷史書,見證了每個角落所發生的事。



曾經走在新聞最前線的邱文華其後離開了新聞業界,先後到了市建局和電訊盈

科工作。現時,他正在信和集團任職企業傳訊部助理總經理。


在席間,有新聞及傳播學系的同學問他,特首候選人唐英年去年說香港沒有「地

產霸權」,他作為地產集團的公關,怎麼看唐的說法。邱

說他不方便回應已有立場、有立論的提問,因為社會已對此事有既定的看

法。這次出席研討會的目的是以個人經驗與大家分享,並不希望代表企業

回應此事。



另外,提到現時的傳媒氣候,邱文華指出,回歸的確使香港傳媒生態有所

改變,但不代表自我審查提升,並認為香港的言論自由未受到打壓。回歸

後,批評政策的新聞也不斷增多,更多新聞容易爆出,但不同機構,編輯

也有既定立場,有自己報導新聞的選擇性取向。所以,他認為,大家更應

著重新聞的真確性。


_____________________________________________________________

感想:


謝謝老師作出如此長篇的評語!


「曾於多間電視台任職主播的邱文華,現職香港地產發展商信和集團的傳訊部。在出席大學研討會時,他一邊與同學分享為記者之道,另一方面卻拒絕評論有關「地產霸權」的問題,還批評提問的同學有「既定立場」。」 經修改後的導語的確更為原整。

另外,「前線的記者只能看見較人難以承受的真相」一句出自邱文華,他用於描述嘉理大廈5級大火的情況,說明記者,作為第一個見證者,自然會有較多的經歷。(好的,明白,這句的"人"字前若加一個"別"字,會較為容易理解。)

我明白邱文華口中"既定立場"的內在含意,但我不懂如何在揭露其回避與太過針對性中取得平衡。請老師指點。謝謝。(這問題上課時再談吧。)

個人工具