請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

財政預算治標不治本

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,新聞開頭很清楚,重點清晰。但你之後說預算案只是頭痛醫頭腳痛醫腳,又說預算案過於保守,但卻沒有舉出一些例子支持此說,你可以將預算案中對中產階層的一些小恩小惠,一一說明,證明政府的短視。iBond例子的說明,很好,很清楚。)

記者:蕭杏藍

[本網訊] 2012年度財政預算案上周出爐,財政司司長曾進華依然謹守審慎理財的原則。Now TV資深財經評論員趙善真批評,現時財政預算案過於保守,沒有建樹。另外,他就抗通脹債券(iBond) 加碼提出質疑,認為無法真正幫助市民抗通脹。


預算保守無建樹

趙指現時財政預算案沒有主導理念,屬於「頭痛醫頭,腳痛醫腳。」他認為預算案不應流於保守,要有建樹,與其在預算案中討論「雙非」(父母皆非香港公民)和派錢,為長遠利益著想,應多考慮研究及發展單位的資源運用。他又認為,問責制令政府施政缺少活力。


發債無助抗通脹

另外,趙質疑iBond的運作模式,指不應再加碼。他指政府發行債券所得的100億港元,只閒置於庫房,不作任何投資,是不合理的。該100億元置於庫房不會有任何增長,但屆時債券期滿,政府不但須歸還本金,更須繳付利息,而此筆利息所需的額外資金,將又由納稅人支付。但趙指出,在通脹下真正需要幫助的一群,並未有能力購買iBond。
個人工具