請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

趙善真:「財政預算案只不過是頭痛醫頭,腳痛醫腳!」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(雖然什與甚,很多時候可以互通,但這裡應是甚為膚淺。“欠缺大膽及具改善「小政府.......」”,表達方法有點彆扭,甚麽是改善小政府大市場?是應該改成大政府小市場嗎?還是應該讓政府更小,讓市場更大?你說“iBond只基於自己的眼光,就財經方面而言,最應該大肆批評的是iBond”,這裡你說的自己是誰?是趙善真還是曾俊華?iBond不會導致政府向市民收稅,只是政府向債券持有人付出的利息,均由全體納稅人埋單。趙善真其實談到了港英時的積極不干預政策與自由市場的關係,你說曾蔭權誤解以為積極不干預就是政府甚麽都不需要做,其實趙善真認為真正的意思就是,當經濟順境時,政府可以不干預,但當逆境時,政府應主動出手援助,作長期部署。)


[本網記者林紫琪二月七日訊】 Now TV 資深財經評論員趙善真,今在樹仁大學講座上表示,財政預算案只集中於「雙非」及派錢等問題上,欠缺大膽及具改善「小政府,大市場」的措施,什為膚淺。

預算案問題多多

就新鮮出爐的財政預算案,趙善真以沒有理念及不令人感興趣作回應。「這只不過是頭痛醫頭,腳痛醫腳!在計劃政策時,政府應大膽、勇於嘗試,而非了無建樹,缺乏活力及創作力。」趙批評,預算案沒有提及公屋、新居屋等議題,只集中於「雙非」及派錢的問題上,什為膚淺,根本無助改善現時「小政府,大市場」的局面。趙認為預算案應有基本的慨念及活力,除了對預算案不滿外,趙指出,預算案亦有不少令人質疑的地方。而他亦鼓勵場內同學對政府要持有疑問的態度,例如,對於改善稅收及教育的成效有多少?有否協助香港發展的政策?

大肆批評iBond

「iBond只基於自己的眼光,就財經方面而言,最應該大肆批評的是iBond。」趙指出,政府借一百億但又不用作投資,只放在庫房,而收稅方面卻要立稅人支付。「香港人甚麼時候淪落到如此地步,變得不敏感?為何沒有人投訴?」再者,趙亦投訴,預算案只集中發展金融界,忽略發展其他行業的重要性,頹發其他專業。

投放於量出為入

有在場同學提到,「財爺」曾俊華在估計庫房收支時,經常出現極大差異。趙表示並不介懷曾俊華計算錯誤,差異的高低並不重要。趙反而認為,曾俊華應把遠見投放於量出為入,而非古板的量入為出。

個人工具