請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

趙sir轟港府乏理財哲學

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很好,但應該同時舉一些例子。趙善真批評預算案頭痛醫頭腳痛醫腳,他舉了一些例子,如iBond抗通脹債券,只惠及中上階層,忽略底層民眾,而且讓全香港納稅人埋單。他又舉出iPhone例子,支持他的量出為入理論,他又批評預算案對房屋問題絲毫不提。這些都是可以加入你的報道的例子,這樣你的文章更好看,更紮實。)


記者:甄也樂


[二月七日訊]財政司司長曾俊華上周發表任內最後一份財政預算案,Now TV財經評論員趙善真(趙sir) 批評,預算案內容空洞,派糖措施只是「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,反映特區政府理財缺乏理念。


趙sir今午在樹仁大學一講座中指出,以往港府擁有清晰的財政哲學,例如港英時代財政司夏鼎基提出的「積極不干預」政策,或稍後倡議的「小政府,大市場」理念,財政開支用得到位,讓各階層的市民都能受惠。然而自唐英年及曾俊華擔任財政司司長後,港府推行沒有理論根據的財金政策,「頭痛醫頭,腳痛醫腳」,毫無建樹可言。導致在庫房坐擁豐厚盈餘下,不少市民仍要面對通脹、裁員等帶來的沉重壓力。


他認為,政府不應盲目依從基本法所列明「量入為出」的方式理財,反應以「量出為入」的思維,放膽投資於市場研究,積極開拓可為本港帶來商機的新行業,以主動創造經濟需求。趙sir表示,港府以往經常提出各種產業的發展大計,但大多欠缺研究數據支持,只屬空談,使本港經濟發展比台灣及新加坡等地落後。


「積極不干預」不符原意

趙善真又指,「積極不干預」一詞近年被港府完全曲解。他解釋,「積極不干預」政策的原意是,當經濟穩步上揚時,政府盡量不以任何行政措施阻礙市場,但若市場偏離正軌,政府必須設法糾正。趙sir慨歎,特區政府聲稱執行「積極不干預」政策,但在市場失衡時卻沒有採取措施修正。他舉例,政府擁有七成股權的港鐵公司,每年收入豐厚,仍常常加收市民車資,做法有欠妥當。惟政府並無試圖阻止,明顯與「積極不干預」政策的理念背道而馳。

--105074 2012年2月8日 (三) 01:07 (UTC)
個人工具