請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

辭任官職後便可透露政府機密? 前保安局局長以行動證明

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(很用心舖排導言,以"保密"來貫串唐英年和黎慶寧的表現,不過由於兩事性質不同,亦難免讓人覺得串連得有點牽強。)(第二段提到顏色警示的問題,應交代背景。)(第三段內容與黎所說有頗大出入,第四段也過於省略和不清晰,建議重聽錄音後重寫。) [本網記者陳金偉三月二十日訊]唐英年爆料指梁振英03年曾在高層會議時提出「防暴警察」論後,被質疑公開行政會議機密。政府官員應否基於公眾利益而公開行會機密,實在有待討論。前保安局局長黎慶寧今天在樹仁大學出席週會講座,被同學不斷質問其任內對政府政策的了解,其「金口」始終未能打開,充分展示出官員對外來質詢的應對風範。

冷靜處理學生質問 「金口」未能被打開

黎在講座中被學生多次問到,在九七回歸前保安局是否已有顏色警示存在,黎從容表示這是政府機密內容。黎再被學生質問到是否知而不談,黎卻反問﹕「制度接軌有何用?重要的是制度是否適合社會。」黎更表示,若學生再問第三次也會以同樣答案回答,他反問學生的提問是否與現在社會有關連。

對政治牽連不著邊界 巧妙引導學生思考政制

當被問到若香港出現示威暴亂時,應否出動防暴警察鎮壓,黎表示只要暴亂程度嚴重,便可使用。黎認為,出動防暴警察應用基本常識去看,香港有問責制,若前線真的需要,在當下便應使用。黎又提醒學生談論這些議題時應小心使用政治術語,否則很容易把議題描述為強硬的政治決定。

公眾利益應否在政府機密之上 應由自己考慮

當提到近日唐英年的「爆料」言論,黎指出其實很多美國總統及英國首相在任期完滿後也會出自傳「爆料」。但黎表示,身為政府官員,應否揭露政府機密應由自己考慮,因為在作出控告時,法庭也會考慮到公眾利益的問題。

個人工具