請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

道義不當 無損合作

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(標題可否改為道義不再,無損合作?文章中提到“突永拒加印,謹遵合約精神”,可否改為一切按章辦事,拒絕今後為《am730》加印?謹遵合約精神,令人覺得超企一點都沒錯,按章辦事則令人覺得超企沒有人情道義。提到《am730》創辦人時,可以寫出他的名字,畢竟他與本文有相當關係。在提到收費報章苦不堪言時,可以舉例說東方報業集團減價的事實。)


「本網記者袁樂彤九月二十日訊」

早前免費報章《am730》創辦人在專欄中狠批,一向擔任《am730》代印機構、壹傳媒旗下的超企印刷疑為配合屬同一集團的新免費報章《爽報》面世,突永拒加印,謹遵合約精神,令《am730》大失預算。正當公眾紛紛考究《am730》會否另覓合作夥伴時,《am730》社長盧覺麟於今午出席大學講座時堅稱商業合作絕非意氣鬥爭,毀約之說只屬天方夜譚。

形勢逆轉 態度改變

盧覺麟稱,壹傳媒最初沒有辦免費報章,雙方的利益沒有存在衝突;但隨著《爽報》的出現,令整個形勢起了變化,合作夥伴突然變了最直接的競爭對象,改變態度亦是無可厚非。他續稱,而事實上超企並沒有違約,只是在合約關係上,她為了配合新客戶的發行得失了舊有相好的客戶,在道義上有不道德的地方而已。談到施永青的言論,盧認為,批評有理,但可省卻有關報章調整廣告費準則的部分,因為這泄露報章的運作形式,有機會令編採人有利可圖。

世界很大 報業不苦

《爽報》面世,市場上的利益角力又掀起另一場風波。對於有言論指免費報章的出現令收費報章苦不堪然,經營困難,盧覺麟回應:「這是兩面看的,我喜見市場上有眾多媒體互相監察。其實世界很大,媒介亦很多樣化,免費報無疑是有搶收費報的生意,但報業的餅造大了也是事實。」當提到有關大眾視免費報章等同新聞質素差劣的看法,盧表示,這存在誤解和錯覺。他解釋,「免費並不代表要給少一點東西給受眾」,但有些媒體會推搪責任:報導方式是要迎合讀者的低要求,把讀者貶低,令質素下降。但盧堅稱,「我是絕對尊重讀者。」

成功要素 打造形象

宏觀免費報章的走勢,盧認為,報章要做得成功,很考其打造形象的功夫,「報紙不只是sell資訊,同時也sell感覺,sell identity (身分象徵),你拿著什麼報紙就表示你是什麼人」。隨此之外,由於讀者的時間很有限,懂得替受眾挑選最需要得知的新聞來報道,也是免費報章的根本理念。

個人工具