請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

邱文華:傳媒自我審查不明顯

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你這一句話有問題:“表示根本足夠科學證據,證明香港傳媒有自我審查”。你是否想說“根本沒有足夠證據證明香港傳媒有自我審查”?你的重點只有一個,就是香港沒有明顯自我審查,記者自由如受到媒體限制,可以找另一個東家。你其實可以按此思路,來說明邱文華為了做好地產霸權公關的工作,不惜動氣拒絕回答同學的問題,繼續在老闆的要求下做事。這豈非是一個很好的故事?)

【本報記者黃迪瑋3月6日訊】「自我審查」這個詞語對於傳媒來說並不陌生,有些人總覺得「97回歸」後的香港,傳媒的自我審查更加嚴重。曾任多間電視台主播,現職信和集團企業傳訊部助理總經理的邱文華,今日出席樹仁大學講座時,表示根本足夠科學證據,證明香港傳媒有自我審查。

97年是一個分界線

邱文華認為,97年對香港來說是一個分界線,很多東西都轉變了,回歸後香港的政治架構、中港關係明顯有重大的改變,雖然傳媒與內地的接觸更緊密,有更多考慮,他們總會有自己的立場,但新聞自由並沒有面對很大壓制,市面上仍然有不少批評政府的新聞,這些新聞也不是比以前少了,公眾的知情權也不是少了,因此他認為其他人對傳媒自我審查的指控,是以偏概全。

記者有選擇

邱文華指出,如果記者的報導遭到老闆拒絕刊登,只有兩個選擇,一是同意老闆的要求,繼續在老闆的要求下做事,另外一個選擇就是尋找另一個和自己有共同理想的老闆,找一間可以讓記者說出真相的公司,才能做到公正,不會自我審查。
個人工具