請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

邱文華:審查機制並無失效

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

--105146 2012年3月6日 (二) 22:39 (UTC)

(導言前半段的引子不錯,但後半段則頗混亂,"香港政府的自我審查機制出現改變,但沒有失效"句何解,我看不懂,請改寫。另外,我也沒聽到他說新聞自由比回歸前更進一步。) (第二段:"故他對政府自我審查機制失效之說不敢苟同...香港人應需著重政府發佈資訊的真確性,不應考慮其他外來之環境因素"句也不明白,自我審查是傳媒機構本身的事,政府的"自我審查機制"指的是什麼?)

【本網記者曾灝昇三月六日訊】傳媒機構「自我審查」疑雲,在香港回歸時期鬧得滿城風雨。現時不時也有言論指部分傳媒存在自我審查情况,不少傳媒機構高層與中央權力核心關係密切,令人懷疑在報導涉及某些政權或政治相關新聞時,這些傳媒會否有所顧忌。前無線電視記者邱文華今於樹仁新傳系週會中表示,香港政府的自我審查機制出現改變,但沒有失效。新聞自由根本沒有因而被影響,反比回歸前更進一步。


著重政府發佈資訊的真確性

對於有指回歸後,因傳媒加強自我審查導致新聞自由倒退,邱表示:「根本睇唔到有科學根據支持呢個講法成立」。邱亦指出香港人不應將自我審查機制改變的原因歸咎於「97回歸」。邱解釋,回歸後香港的政治架構、中港關係明顯有重大的改變,但新聞自由並沒有面對很大壓制,反之傳媒比從前更易報導偵查揭發式的新聞內容,故他對政府自我審查機制失效之說不敢苟同。邱續表示,香港人應需著重政府發佈資訊的真確性,不應考慮其他外來之環境因素。


反對記者網上表達意見

由於不同的傳媒機構有不同的既定立場,一些記者難在工作中大展拳腳,邱表示若記者不滿自身機構之內部審查,可加入與自己理念吻合的新聞媒體。至於不少傳媒人都在網上平台發表意見及立場。邱反對記者在網上發表言論,認為此等做法比較輕率,因為有機會造成以訛傳訛,影響讀者。樹仁大學新聞及傳播學系教授梁天偉亦批評此種現象,說:「如果我係佢哋老闆,一定會炒晒佢哋!」

個人工具