請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

鄧樹榮:藝術產業化非壞事

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的Lead很好,居然是迄今第一個(按照學號次序)完全明白鄧樹榮在說些什麼的同學!報道的其他部分也很好,只是有點補充:你的意思好像是說,長壽劇說推出就可以推出。但推出長壽舞台劇有什麼條件?又有什麼好處。美國的百老匯和英國的West End的長壽劇目,也非經常有,偶爾才有Phantom of the Opera 或 Cats之類的作品,它不只故事劇本演員好,更有出色音樂大師配樂才可成為一齣走紅國際的舞台劇。張學友很多年前不是也試圖搞一齣舞台劇雪狼湖嗎?結果怎樣?羅文當年也搞了一齣柳毅傳書,結果怎樣?)

鄧樹榮:藝術產業化非壞事

[本網記者謝智聰四月十六日訊]

演藝學院戲劇學院前院長鄧樹榮今午出席樹仁大學講座時表示,政府在西九文化區的管理模式有進步,因為西九文化區的管理模式並非一如以往由社會服務的思維出發,而是以藝術產業化為目標。

社會服務思維要改善

鄧樹棠指政府於過去二、三十年都有支持表演藝術,但政府一直都以社會服務的角度資助藝術發展,即著重於受惠人數的多寡。在這思維下,政府要求藝術團體的表演節目要夠多、夠新,而且票價要夠低,以吸引不同觀眾,證明「佢(政府)資助左好多人」。

鄧樹棠認為這種思維「有檢討的必要」,他指,政府一直希望將藝術創作產業化,但長遠而言要令藝術創作獨立發展、自給自足的話,就必須改變現時的社會服務思維模式,例如政府可參考美國百老匯劇院的營運模式,為表演團體提供長期表演場地,及鼓勵長壽劇目在香港發展;同時與旅遊業界合作,推廣藝術項目。

他強調,產業化並非壞事,產業化也不等於商業化,而是要「令城市彰顯其文化及文化(文化)從業員的貢獻」。

解讀身體語言應小心

有人指特首梁振英在當選後做出疑似納粹的敬禮手勢,鄧樹棠指當時此動作可被解讀為向支持者致意,但如果在僭建風波後再作解讀,則可能被解讀為「好彩僭建冇被人捉到」,。又笑指解讀動作時要小心,否則可能會被「告到身家都冇埋」。

個人工具