請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

防暴警察鎮示威 前保安局長:「好正常!」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(OK, your explanation is accepted. 公益金與東華三院最大的不同,就是東華三院接受政府的資助外,每年又舉辦二十多項籌募活動籌集善款,作為免費醫療服務經費及各類急需服務的擴展費用。東華三院的行政費用乃透過轄下出租物業的租金收入可支付,這種方法就好像公益金的行政費用獲得馬會資助以及保本投資補貼一樣。但最大的不同是收租不會虧損,但投資會。)

(至於黎慶寧的稿件,你說“又引發唐、梁陣營間的司法大戰”,說是司法大戰不對。這本身不涉及司法,我們一般所指的司法就是指justice,唐梁二人這番爭論與司法無關,爭論的重點就是應不應該出動防暴警察,以及唐英年爆料行會會議是否牴觸法律。但黎慶寧強調,行會所謂的集體保密制度,本身沒有法律效力,因此不構成唐英年違法,唐英年頂多只需辭職而已。)



(老師:上星期因為接連有期中考試和專題研習,故數天以來均抽不到時間完成GA功課。該晚我是先打了一小段字,便被同學催促剪片,所以沒有回頭完成餘下部分。該欠稿現已補上,小生亦在此致歉,希望老師能再作批改。至於「東華三院」那段,其實我是想問有關將捐款作投資的合理性問題,因為小生正是住在東華三院旗下的物業,亦知道東華三院一向採用「建造物業,然後用收租方式去維持院方有定期收入,繼而支援院方持續運作」的投資方式。可是,我從來沒聽過有人質疑或批評東華三院的這種做法,所以我想老師您也談談自己的意見,因為我真的有點困惑,不知道是自己理解上有錯誤,同學們不了解慈善機構的普遍做法,還是東華三院的做法真的有商榷之處。謝謝。)

【本報訊】早前特首候選人唐英年「爆料」,指梁振英擔任行政會議召集人時,曾在會內提出以防暴隊鎮壓03年七一遊行。此番言論令市民嘩然,又引發唐、梁陣營間的司法大戰,但前保安局局長黎慶寧日前就於一大學講座中澄清,出動防暴警察實屬正常,歷史上已有不少案例。

八四年騷亂作例

黎慶寧特別提到1984前的士司機罷駛引發的騷亂,指當時防暴警察亦有出動,並用催淚彈驅散民眾,事件才告平息。黎認為市民毋須因為就「防暴警察」這個名稱而感到驚怕,指香港需要適當武力管治,以免有人造反,在示威場合出動是「common sense」。

未評洩密合理性

至於唐英年「爆料」行為的合理性,黎慶寧認為英美等國家都有不少官員離職後「揭密」,公開前政府的內幕,故唐英年的做法並不罕見。他又認為個人道德和公眾知情權之間要有平衡點,對與錯要由公眾和法律決定,個人則不作評論。

個人工具