請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

防暴警察隨街見 警戒級別或有別

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本報記者王詠姸三月二十日訊] 港英時代前保安局局長黎慶寧,今午出席仁大講座時表示,防暴警察很常見,毋需大驚小怪,傳媒不應把事情弄得過度政治化。


針對梁振英發表的防暴警察論,黎指從没想過會有解放軍在港執行職務,但防暴警察就很常見,藍帽子是,消防員也是。傳媒要小心處理,不應把事件渲染。黎又指,社會用甚麼態度去看待「防暴警察」才是最重要。而是否必須出動如此武裝,才是問題所在。他舉外國示威和世貿韓農滋事為例,在這些情況下出動防暴警察很平常。並指決定權不在保安局局長,而是前線執法人員(警察)決定。


而港大學生會的「黑金政治」廣告引起爭議,疑似踩梁振英,身為港大教授的黎,只推說對與錯由會規決定。又指香港學生、甚至全世界的學生,也是熱血,包括八九年的大學生。

黎: 下屆特首倡公民參與


被問到對下屆特首有何寄望,黎認為,從政者應待時機成熟,與市民一起制定政策,加強公民參與(public engagment) ,使政治過程更開放。因現在是廿一世紀,需要不同的開放政策。又表示公眾知識權是重要,但其實有太多政治議題也很重要,如小班教學、地產霸權等等。只是由於不同意見、利益所組成,才令輿論程度大小有別。

回歸前後警戒程度或有別


至於被問到港英時期警戒級別有否延續到回歸後,黎不屑表示,所有事都没有固定的標準,有改變不出為奇。即使答案是有,也不能改現在。他堅決拒絕回答,只再三強調不會,亦不應該透露。雖然自己已離開政府十多年,但仍恐怕成為政治口號。不管同學如何追問,也只是同一個答案。 而零三年葉劉處理廿三條的看法,黎則推說自己不在港,所以不予置評。

個人工具