陳兆愷法官：法律不是保障公義，而是減少不公義

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

陳兆愷法官：法律不是保障公義，而是減少不公義─── 林漢山 085038

傳媒被喻為是行政、立法、司法以外的第四權。傳媒是相對欠缺監管而又具有相當影響力的一股力量，甚至有人質疑傳媒的力量會影響司法機關的判決。

但對於傳媒的影響力，終審法院常任法官陳兆愷出席樹仁大學週會講座時，並沒有明確地否認。他批評現時部份傳媒的報導過份渲染，尤其是當案件仍在審理的時候。他指傳媒所報導的不一定是事實的真相，主要原因是由於傳媒往往沒有耐性翻查案件的判詞，造成報導失真及偏頗。陳兆愷認為傳媒應有道得責任，在報導一些未經結案或未能被證實的事件時，傳媒必須註明所引用的資料來源，根據判詞的內容作出中肯的報導。

陳兆愷指出雖然法律保障受害人，但每一種法律制度都不是十全十美的，他承認法律制度的確對有錢人較為有利，他們有財力藉著機制上的漏洞為自己最得利益，所以近期的司法改革就是要減少這種司法上的漏洞。他認為法律不能保證公義，但能夠減少不公義，而傳媒也是有責任致力於這一點。

對於犯人是否享有投票權的問題，陳兆愷則沒有明確地表現支持，但他指出兩個考慮的因素：一是除了收監以外，剝奪其投票權這懲罰是否合理？二是剝奪犯人投票權是否有助防範罪案發生？