請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

陳巧文:菜園強拆欺村民 政府逼遷無理

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋
記者/唐溥晨

石崗菜園村村民日前連同一眾社運人士,以蕉葉為盟,從銅鑼灣遊行至政府總府總部,沿途高叫「未有屋,絕不搬」口號,抗議政府強行收地。強拆在即,政府延緩收地,然而新村興建問題仍懸而未決。零八年,因奧運聖火傳遞期間高舉雪山獅子旗而成為輿論焦點的社運領袖陳巧文在出席某大學週會時,批評港府做法無情,剝削村民。「其實有很多其他方案,如錦上路等,(村民)不應被逼遷。」

清拆令發出後,農作物賠償不合理、復耕牌照申請一波三折、村落新址路權問題爭議紛紜等問題接踵而來。對於菜園村村民受到的種種不公平待遇,社運領袖陳巧文慨嘆香港人權發展未臻成熟,仍有待改善。她以國外為例,即便屋主因外遊或各種私人理由離開,讓單位空置數十年或以上,政府亦不會隨便收樓,因物業權仍屬於屋主。「你離開數十年,搬回去,你的家仍在。」期間即使政府急於清拆單位,亦須知會擁有人,並作出賠償,不會採用強拆等無理手段。這次高鐵上馬,菜園村村民卻在未得諮詢前,收到清拆令,被逼兩年內搬離。陳巧文批評政府逼遷做法多餘,浪費公帑。「現在要政府要以納稅人的錢作額外賠償,而村民是會受影響的。」

村民收賠償購居屋合理
反高鐵運動起始,村民以拒收特惠賠償,向政府強拆橫蠻手段作出抗議。及後隨運動升溫,強拆將至,陸續有村民改變初衷,收取賠償用作購置居屋。坊間有批評指村民先反對後妥協的做法為渾水摸魚,目的只為提高賠償金額,為上車打響算盤。陳巧文回應時對此說法表示保留,並肯定村民做法「合情合理」。她指,「當中也許有人是抽水(渾水摸魚),也真的有人拿了賠償,但那些錢的確是給他們購買居屋。」她認為,村民從「不遷不拆」至「先遷後拆」的妥協,是為勢所逼而非自願。在高鐵事件中,村民無論有否收取賠償,也是為項目發展而放棄原有住屋環境、農耕生活的「受害者」,社會對他們的同情不應因此而減。

社運不應因輿論而停步
從苦行、立法會拉布戰,至日前「瞓身撐菜園」走上街頭,八十後反高鐵大聯盟、菜園村關注組等一直是活躍策劃者。對於一眾八十後在保護菜園村的行動中存在利益輸送的言論,陳巧文指,「任何情況下,也有人從罅隙圖利。」然而即使存有懷疑,也不會削弱她對社運的投入。若因批評而放棄,等同因噎廢食。「也許大家都會想背後有沒有利益輸送,但我不會因為有可能被誤會而不去參與。」對於傳媒大眾賦與活躍社運人士的「領袖」角色,她批評想法過時。「我們不需要政治明星,過去(民主)靠個人魅力推展,很荒謬,權力本來就屬於人民。」她認為現時社政發展,應脫離個人層面。「不應再推祟一些領袖,我們要爭取民主,不是個人祟拜。」

個人工具