陳法官：有傳媒作新聞

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

085090 羅繼盛 LAW, KAI SHING VICTOR 2008年12月9日 (二) 22:50 (UTC)

終審法院常任法官陳兆愷今天來到樹仁大學，向在場新聞與傳播系學生講述傳媒的角色。他指出，有部份傳媒因吸引讀者或資料不足，有出現創作新聞的情況。他亦有被問及法津是否只保障有錢人。陳法官承認，由於司法機制較保障被告，所以有錢人比較著數。

新聞不一定真實

陳法官認為，真相(Truth)是可以求證，而新聞(News)是由傳媒搜集回來的，不一定能代表真相。他舉出多年前的「張子強事例」。「當時大陸法庭不准入內旁聽，而香港執法人員獲准聽審，回港後呈至上司的報告卻比報章報導少了很多情節。原來部份記者因沒有資料，故創作案情。」他認為，傳媒若面對資料不足的情況時，應在報導中反映事實，或不用肯定的字眼。

不滿娛樂在A1

陳法官亦批評部份傳媒早前因某對藝人在外國結婚，有很多傳媒都以A1頭條作報導，取代了正式的社會要聞，變相強迫讀者接受。而早前轟動一時的「徐步高案」，部份傳媒不斷追訪其家人，而且報導手法過於仔細，從而對其人造成影響。他認為，傳媒在報導上實有改善的地方。

有錢人較為著數

而會中有系講師問到法津是否只能保障有錢人。陳法官承認，司法制度並非十全十美，如手指中各有長短。原因是現行機制較為保障被告，便對有錢人較為著數。不過，陳法官亦指出，現時法緩署會對於經濟有困難的市民提供協助，現在亦進行司法改革，正正是針對機制的漏洞填補，從而減少不公平現象。