請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

難為私隱定分界 加重刑罰效果不大

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

055129 袁楚文 YUEN, CHO MAN

近年,傳媒採訪手法曾出不窮,為報導事實的真相往往牽涉侵犯他人私隱,及至狗仔隊逐漸普遍,偷拍藝人私生活,偷拍藝人更衣,傳媒的專業操守問題已成為市民極度關注的問題,到底加重刊載此類照片的刑罰是否真正有效保障私隱?樹仁學院新傳系每週例會昨午邀得嘉賓記協主席胡麗雲女士及法律界人士毛錫強先生談討「法律與私隱」。

「私隱」還是「私事」?

對於近日不斷有人質疑侵犯私隱判刑過輕,毛錫強在會上表示問題徵結其實在於「私隱」兩字實在難以界定,與「私事」根本難以區分,分別全在於涉案人的觀點與角度。而每件案件對「私隱」都有不同解釋,在香港亦未有判例,故此核心問題仍未解決的情況下,加重刑罰似乎對保障私隱成效不大,而立法保障私隱有太多技術性關聯,亦容易影響新聞自由的平衡。胡麗雲亦指出,一但立法規管,以後要更改或冊除將會難上加難,乃立法的爭議所在。但她亦表明記者也是人,亦要顧及道德,遵守法例。

故勿論加重刑罰能否有效阻嚇侵犯私隱的報導,傳媒首先必須認清自己所須監察的事物,亦應注意是否以公道的手法報導別人的私隱,這都是作為新聞從業員須自我衡量的,並在新聞自由與保障私隱的爭擾中找到當中的平衡。

「以言入罪」的小火花

在問答環節中,有同學問胡主席對於最近強姦快閃黨事件的看法,胡主席即稱這件事件是「以言入罪」,此時系會主任梁天偉先生即插口反駁,他認為言行上的道德也是市民大眾須謹遵的守則,於傳媒及新聞工作者尤甚,即便這此事件只是言語上的,並沒有附諸行動,但卻是有違道德的行為。掌聲四起下,胡主席亦同意梁的說法,並教導在場學生要做個合乎道德的記者,平息了這個小火花。

個人工具