請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃應士:「良性競爭並不存在」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你說“從市民的角度看,新的免費電視台可助開闊電視市場”,這句話有一點語病,多一家免費電視台,市民的好處是多了一個選擇,這與開闊電視市場有何關係?政府多發牌,才對開闊市場有關係。你說“以無線電視為例,每年只有大約33%盈利。新的免費電視台必定使他們有所虧損”,這裡你恐怕有點理解錯誤,因為黃應士並非是說無線賺得少,相反他指無線賺得太輕鬆了。33%的盈利,無論從任何角度來看,都是暴利。富士康生產蘋果電話手機和電腦,盈利才只是5至8%,你恐怕對經濟商業有點陌生吧。)


【本報記者張加怡十一月十二日訊】新免費電視牌照擾攘多時仍未發出,通訊事務管理局廣播業務守則委員會主席黃應士指出,他明白各電視台擔心有盈利虧損,但從市民的角度看,新的免費電視台可助開闊電視市場,給予大眾多一個平台欣賞節目。

賺錢沒有錯

被問及香港出現3間免費電視台會否出現惡性競爭,黃應士說:「這個世界根本沒有良性競爭。」他解釋,香港是一個商業城市,商業機構的最大目的便是賺錢,如果擾賺不到錢根本不能申張正義。他舉例說,當年東南亞海嘯,如公司沒有錢派隊伍到現場報導,那根本沒有可能向市民提供足夠資訊。他指:「賺錢並沒有錯,只是看你用什麼方法去賺錢。」

通訊局沒有發牌權

黃應士指,廣播事務管理局和電訊管理局於2012年合併而成通訊事務管理局。在2011年已曾向政府推薦成立新的免費電視台,於是政府便將兩局合併,負責執行現行的《電訊條例》及《廣播條例》,並維持現有的規管和發牌安排。但黃應士強調,現今通訊事務管理局並沒有發牌權,只有特首和行政會議才有權力發牌,現今他們只有向政府提供意見的權力。

黃應士續說:「我明白電視台的苦況,但不同意他們的觀點。」以無線電視為例,每年只有大約33%盈利。新的免費電視台必定使他們有所虧損。但是,香港700萬市民並非每人也能付錢購買收費電視台,故從消費者的角度出發,成立新的免費電視台是「不可能不推行」的。

--115018 2012年12月12日 (三) 01:54 (UTC)

個人工具