請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃應士:政府發牌並無「包生仔」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的Lead犯了一個毛病,就是將被背景資料說得太多,什麼立法會通過啦,亞視無線反對啦,這統統都是舊聞。兩隻老虎的故事告訴我們,新聞Lead要單刀直入,你應乾脆說,無線亞視反對發牌可以理解,但政府發牌並無「包生仔」,這樣就是一個Lead了。你有沒有聽過我上課講的兩隻老虎的故事?事實上,除了你的Lead不很令人滿意之外,其他地方尚算可以。)



【本網記者莊健茹12月11日訊】

立法會早前通過無約束動議,要求政府於明年三月底前發放免費電視牌照。現有的兩間免費電視台無綫和亞視表示,增發免費電視牌照會令電視業飽和,揚言會申請司法覆核,阻止競爭對手加入。通訊事務管理局廣播業務守則委員會主席黃應士,今在樹仁大學新聞與傳播學系週會上表示,無綫和亞視反對三間免費電視台加入市場,攤分廣告收益,是可以理解,但政府發牌並無「包生仔」。

電視台應自負盈虧

黃表示,無綫和亞視反對免費電視發牌,是意料中事。他說:「多人坐埋台(電視界),碟餸(廣告收益)就自然多人分。」資料顯示,2011年無綫的免費電視頻道廣告收益達28億5千8百萬,佔整個免費市場的八至九成收益。無綫稱,增發免費電視牌照會攤分現有電視台的廣告收益。黃說,政府增發免費電視牌照,並無「包生仔(確保廣告收益)」;由於香港是自由市場,電視台自身營運不善,與政府無關,更不能說與阿爺(中央)決定有關。

電視界必然存競爭

社會聲音指,若申請發牌的機構加入免費電視市場,會形成惡性競爭。黃稱,競爭是必然的,若果不競爭,就只能合作;他亦從來沒有聽過「良性競爭」的說法。他說,三間申請發牌的機構都是商業性質,所以他們經營電視台最大的目的必然是賺錢。他補充,在資本主義社會裏,以賺錢為營商目的並無不妥,但強調,使用什麼方法來賺錢才是重點。他認為,傳媒機構也需要資金,才能伸張正義。他舉例,若機構缺乏資金派團隊外出採訪,便不能為市民報導最新資訊 。 --115086 2012年12月12日 (三) 01:08 (UTC)

個人工具