請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃應士:「我都唔知佢(立法會)開乜(會)」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(不是”香港電視(前為城市電訊)“,而是城市電訊旗下的電視台正式命名為香港電視。你的Lead說,市民應有選擇權,與香港電視節目試映大受歡迎、與政府遲遲未發牌,三者之間有什麼關係?讀者一頭霧水,因為你忘記告訴讀者,香港電視是因為政府遲遲未發牌才需要發佈節目試映,而市民亦因此而損失選擇權。你引述黃應士說「啊爺冇甘得閒」,否定了中央干預發牌的陰謀論,但黃說了其他原因,包括申請牌照的商家都是商界人才,不可能動用億計的投資來與中央對抗。黃應士這個推論,你也應該放在你的報道裡面。)


【本網記者黃惠怡十二月十一日訊】香港電視(前為城市電

訊)近日發佈了節目試映片段,得到大量網民讚賞。通訊事

務管理局廣播業務守則委員會主席黃應士本日下午出席大學

講座時表示,市民應有選擇權,他又對政府遲遲未發牌表示

不解。


新電視牌照 市民應有選擇權


黃指出,委員會於上屆政府時,已推薦了新電視台予特首。

他解釋,只有特首和行政會議才有權發牌。對於商務及經濟

發展局長蘇錦樑指,審批牌照需程序,黃表示,他亦不知仍

有甚麼程序,更坦言,「我都唔知佢(立法會)開乜(會)」。

但黃強調,市民應有選擇權。


發牌非「包生仔」


有人指,政府遲遲未發牌是因受到政治壓力,黃反指,港人

濫用政治壓力,又謂,「啊爺冇甘得閒」。黃指,現有電視

台反對發新牌是意料中事,但政府發牌並非「包生仔(賺錢)」

,成功與否與政府無關。有電視台表示,新電視台加入會造

成惡性競爭,黃坦言,電視台的目的是賺錢,尤其香港是自

由市場,他直言,「唔好信(亞視)係六四啊」,又不認同無

綫有慣性收視的說法,因遙控器是在觀眾手上,可自由選擇。

另外,黃與在場的樹仁大學新聞系系主任梁天偉,均異口同

聲認為,黎智英賣台灣壹傳媒的做法純屬商業決定,並非政

治決定。黃指,黎智英是生意人,從他賣掉台灣壹傳媒後股

價的升幅,便可證明是,明智之舉。

個人工具