請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黃應士 :兩度建議發免費電視牌

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你的報道非常詳盡,解釋又很清楚,而且有不少數字數據支撐。只是後面黃應士指責某報不遵守傳媒守則(記住,不是受則)那一段,有些少瑕疵。該報只是沒有按照一般新聞媒體傳統的做法,擅將新聞和評論混二為一,新聞已先設下立場。這事實上跟新聞守則沒有關係,只是有違新聞原則,而違反原則問題,屬少數知識分子討論的課題,一般讀者並不過於計較。)

【本報記者鄒昊亨12月11日訊】增發3個免費電視牌申請擾攘多時, 蘇錦樑局長在回應時多番如錄音機般重複要審慎處理,並且要解決程序問題。通訊局黃應士本週二在樹仁表示不明白有甚麼程序問題要處理。


發電視牌不包賺錢

就發免費電視牌照,通訊事務管理局廣播業務守則委員會主席黃應士說:「在香港市民選擇的角度,發牌是政府的責任,電視台賺錢與否不應是政府的考慮,發牌是不包生仔的(指賺錢)。」黃指出在美國ABC, CNN, CBS, NBC 等大電視台每年有7-12%純利已經要大肆慶祝,香港的無線每年有27-30%純利是平常事,亞視更要每年蝕錢。有關兩台反對發牌,黃認為可以理解,但不代表政府要接受,因為香港是自由市場,而且不是每人也付得起數百至數千的寬頻電視訂閱費,消費者角度越多越好。黃又認為兩台以惡性競爭為理據不合理,因為沒有良性競爭,良性競爭是合作,競爭是資本主義社會的一部份。


兩度建議特首行會

香港免費電視業長期由無線獨大,免費電視節目因為欠缺競爭,水準每況越下,浪費大氣電波這公有資源。在10年1月,當時的商務及經濟發展局長劉吳惠蘭在立法會回應議員,政府歡迎任何機構申請免費電視牌照。當時的廣播事務管理局在同年收到3份申請,並在7-9月進行咨詢,並於11年7月建議行政長官及行政會議發牌。今年4月,廣播事務管理局和電訊管理局合併,組成通訊事務管理局,同樣是屬於商務及經濟發展局的法定機構,黃透露通訊局在梁振英上任後再次建議政府發牌予香港有線電視,城市電訊的申請及now寬頻電視3間申請機構。


副稿

黃在樹仁的對談會批評香港某間報紙不遵守傳媒受則,指該間報館發表沒有事實根據的意見,並將社論與新聞混淆,甚至標題也是社論的一部份。黃認為將社論與新聞分開是新聞公作的基本要求。黃又指該媒體為本港最暢銷報紙之一為新聞界的不幸,因為文章內容不中立全面,更會洗讀者腦。樹仁新聞系系主任直指該報章以「倒梁第二擊 周日大遊行」為題,有違新聞道德,更犯了「議程設定」(即影響讀者關心社會問題的次序)。
個人工具