請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧指爆料非新鮮 避評價是否道德手段

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你應該在第一段就說明梁振英在零三年行政會議上的發言,內容是甚麽,會引起激烈討論。其實,黎慶寧指出行政會議的所謂集體保密原則,只是一個共識,並非是法律,就算破壞這個共識,也不構成違法,頂多只需要辭職而已。這就是他指爆料無所謂的根據,這也是他為什麽說唐英年只需辭職就可,況且唐英年一早已是自由身。)

【本網三月二十日訊】近日兩位行政長官候選人唐英年、梁振英,為擊敗對手各出奇謀,唐英年更在早前的論壇上,公開梁振英在零三年行政會議上的發言,引起社會激烈討論。在顧及大眾知情權及行會保密制度上,應如何抉擇呢?前保安局局長黎慶寧,在今日的樹仁大學名人講座上表示,「爆料」實非新鮮事,世界上早已存在「爆料文化」,但對於「爆料」行動是否道德,黎卻沒有正面回應。


唐英年在上週五的特首候選人電視辯論上,公開了當時仍身為行政會議成員梁振英,在零三年一次行會上有關鎮壓示威者的言論。黎認為唐英年的「爆料」行為其實非罕見:「你(發問的同學)覺得呢?你覺得知情權還是保密重要?我的意見不重要,我也不會評論候選人。其實『爆料』不能被法律制裁,最多只會被解僱,但唐英年早就已非行會成員,所以沒有問題。」他又指不少英國、美國總統在離職後多出版自傳「爆料」,美國70年代的水門事件更是「爆料」的典型例子,是常見的政治手段。


沒有正面評論「爆料」行為


但對於唐英年「爆料」的舉動是否道德,黎卻顯得有點避重就輕,指表示「爆料」需要在市民知情權和道德上取得平衡,「唐英年公開行會內容後,葉劉淑儀、王永平都表示會影響日後行會內部工作。這是會發生的,但是否就代表在道德上不能容許『爆料』的情況發生呢?市民知情權又是否存在呢?」他沒有批評向外界告密是否正確和合符道德的做法,只表示機密資料能否公開要自行決定,而「爆料」是否道德亦要自行評價。


記者:陸慧琛 --105097 2012年3月20日 (二) 23:16 (UTC)

個人工具