請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧指防暴警察非「魔鬼」

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(你提到當年的的士罷工以及南韓農民反世貿的騷亂,最好說明當時的年份,其實這些日子年份上網就可以查到。但其實你還可以補充一點,武力鎮壓有時是沒有用的,因為黎慶寧說他參考西方國家的例子,認為出動防暴警察和催淚彈,有時對控制局面並無效用的。)

(已作修改,感謝老師!)

記者 杜施惠

[本網三月二十日訊]特首候選人唐英年指責另一候選人梁振英,零三年在行政會議上提出,必要時出動以防暴警察處理動亂,指控令公眾嘩然。前保安局長黎慶寧今日下午出席一大學講座時提出,政府出動防暴警察控制秩序未必是壞事,他認為公眾:「不須太『政治敏感』。」


合理情況出動

黎慶寧指出,政府出動防暴警察控制秩序,並不罕見,亦是合理的做法,不能否定政府有出動防暴警察的必要,問題只在有關部門是否在合理情況和何等程度出動防暴警察,他提及1995年的士業示威,2005(南韓農民)反世貿示威,都是有需要出動防暴警察的情況,他認為:「(防暴警察)是不是魔鬼,全在乎(警察)用在什麼情況。如果完全不出動(防暴警察),香港會(造)反!看待這事無須太政治敏感。」

黎慶寧補充,武力鎮壓有時侯是沒有用的,因為他曾參考西方國家的例子,認為出動防暴警察和催淚彈,有時仍然無法控制局面。


政府必被問責

黎慶寧認為公眾最關心的,是政府是否使用過度強硬態度對付市民,與及責任誰屬。他提出,出動防暴警察的關鍵,在於政府如何向立法機關交代,是否必須使用武力。同時,若出動防暴警察的理據不充分,必有市民入稟法庭或向監警會投訴,所以無須過慮,黎氏說:「說到底總有人負責。」

問及到底是哪部門拍板決定出動防暴警,黎慶寧指出主要基於前線執法者的判斷,如果警方判斷為長期動亂,「決定好便出動」,不會再咨詢上級或其他部門,但黎氏以美國總統杜魯門為例,認為所有決策的責任,始終落在最高決策者,即行政長官身上。

至於政府應否出動防暴警察,鎮壓零三年上街示威的五十萬名市民,黎慶寧則反問學生:「有無出現武力衝突?無就不需要啊!」
個人工具