請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧捍衛防暴隊價值 批行會保密制存漏洞

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

黎慶寧捍衛防暴隊價值 批行會保密制存漏洞

記者:歐曉淇

(標題不太準確,黎並非批評保密制存漏洞,他說行會保密不受法律約束,卻沒有批評這是不妥的。)(導言前半段很清楚交代唐對梁的指控,很好,但導言結尾則較弱,應直接寫出黎有什麼看法,讓讀者一看導言就知道。)(第二、三段有頗多不準確地方,已改,請比較。) [本網3月21日訊]唐英年在上星期五的特首候選人電視辯論,指控03年梁振英涉嫌在行政會議中,阻撓商台續牌,並曾在23條立法時發表出動防暴隊鎮壓的言論,事件引起社會激烈討論。前保安局局長黎慶寧昨日出席大學活動時,開腔評論武力鎮壓和行會的保密制度。


捍衛防暴隊價值

黎慶寧認為政府在有需要的情況下採取強硬手段合理,但必須與完善的法制和問責制並行。他指出,在國際社會經常出動防暴警察和武器來對付示威,不應將香港個別看待。他說很多時候前是由線執法人員根據現場情況判斷是否出動防警察,而非事先求保安局長或行政會議批准。若武力鎮壓最終引起社會爭議,政府需向法庭等問責。而基於尊重問責制精神,政府部門首長亦應承擔政治責任。黎慶寧提醒,矯枉過正的問責制容易造成「過度問責」,傳媒的過度批評,會導致決策層和執法者抱有苛且、怕事的工作態度。


保密制存漏洞 爆料涉及行會運作和道德

黎慶寧說「世事無絕對」,公眾知情權和行會的保密內容同樣重要,他說法律沒有規定行政會議必須保密,任何成員「爆料」亦無需負上法律責任。黎慶寧引用了前美國總統尼克遜的水門事件說明公眾知情權可凌駕於保密制度上,他又指出英美政要卸任後往往在自傳中公開政府保密資料,如何在公眾知情權與保密之間取得平衡,應謹慎考量。

個人工具