請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧:批評是傳媒的天職,但不是唯一的角色

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

記者 劉映均 

(前兩段寫得很簡潔清晰,後兩段則有不少用詞和字句不準確,已改,請比較。) <本網記者劉映均3月20日訊>傳媒在社會上一直扮演著市民喉舌的角色,透過廣泛報導,令不公義的現象得以受到關注。近年來,政府和傳媒的關係愈來愈緊張。前保安局局長黎慶寧指,傳媒的過份批評,會令問責制度失敗﹔即使傳媒的天職是批評,但這不是傳媒的唯一角色和責任。


傳媒一昧批評會惹來過度問責

在今天樹仁大學新傳系週會上,黎慶寧指,傳媒對政府的問責制度起著很大作用,如果傳媒過度批評,就會帶來過度問責,最後沒有人肯出來承擔責任。黎指政府問責制度的成敗,傳媒起著關鍵作用。他又指如果機構做得好,傳媒應讚揚,因為批評不是傳媒的唯一責任。


沒有防暴警察,香港「玩完」

早前的特首選舉辯論中,特首候選人唐英年指另一位候選人梁振英,在03年討論廿三條立法的行政會議上,主張出動防暴警察鎮壓示威者。黎慶寧指香港的防暴警察其實經常出動,但政府應在什麼情況下用強硬態度對付示威者,屬政治決定,他不便評論,但市民不應否定政府可用某程度的武力處理社會動盪,否則香港「作反都得」。他又指很多時候出動防暴警察一般由前線人員依實際情況決定,事前未必會先請求保安局局長或行政會議批准。


如有警民衝突不一定是警方做錯

黎慶寧又指,報章上看到警民衝突,不一定是警方的錯。傳媒不應斷章取義,而應看看雙方是否皆有責任。
個人工具