請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

黎慶寧: 防暴警察經常出 不由局長決定

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

[本網記者于健民3月20日訊]上星期五的特首電視辯論,候選人唐英年「同歸於盡」式的攻擊,當眾揭露另一候選人梁振英,在03年的「七一遊行」後之行政會議上,提出「總有一次要出動解放軍及防暴警察,鎮壓群眾」,令社會譁然。香港大學政治與公共行政學系名譽教授黎慶寧,今午出席樹仁大學講座時表示,出動防暴警察控制示威遊行,乃常見之事,而所派之數量及性質,多由前線執法者決定,非由局長指示。


  曾任港英時期的保安司,及回歸後的保安局局長的黎慶寧表示,在實際上,防暴警察經常在示威場合出現。「不然,為什麼每次的遊行,都會有這麼多的警察駐守?」他指出,80年代時,曾發生「的士暴動」,的士司機因不滿政府政策,發動示威。他說,當時警方出動防暴警察,甚至胡椒噴霧驅散示威者,可見出動防暴警察,實際上十分平常,亦無重大政治意義。他認為,大眾反而應該追問,遊行在什麼情況下,才不用出動防暴警察維持秩序。


  黎表示,在理論上,是否出動防暴警察,通常都由前線執法者作決定,非由局長所指示。他說,由於指派防暴警察,需由前線人員先了解遊行情況,再作決定,故不能經多重傳話,請示局長作出相應指示。但他指出,在由防暴警察所造成的責任問題上,如該次遊行及指派防暴警察維持秩序,都屬長期性的話,責任便在局長身上;相反,若屬短期的話,責任便只在前線執法者身上。


  對於梁振英的「防暴警察」論,黎表示,「防暴警察論」其實只是被有心人政治化。他又說,根據唐英年的說法,梁的言論,在03年「七一遊行」事過境遷後才發表,故應無重大的討論價值。
個人工具