１２.４遊行人數出入大　民陣２５萬引來大回響

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

今早各個團體於各大報章中公報昨日所計算出的遊人數字，其中民間人權陣線所公佈的二十五萬人，與警方及港大學生研究隊推算所統計的相差約二十萬人，引來各方的回響。民建聯陳鑑林認為，警方的統計數字較為可信。民主黨主席李永達則表示，參加人數比預期中多，但數字不是最重要，市民表達素求才是最重要。

泛民主派：遊行相當成功　數字不太重要

面對遊行人數受外界質疑，民主黨主席李永達以大家計算方法不同作回應，並稱人數不是最重要，市民表達素求的集體行動才是最重要的訊息。他表示有25萬人士上街表達爭取普選時間表的素求，較他預期中多，代表遊行相當成功。

四十五條關注組成員梁家傑亦表示遊行十分成功，並令人感動。對於遊行人數的爭拗，他則回應：「有數得計，眼見為事實」。梁又認為陳方安生的出現，是令香港人鼓舞。四五行動成員梁國雄也對遊行人士數目滿意。

民建聯：民陣虛報　早有先例

對於數字上的問題，民建聯立法會議員陳鑑林以肯定的語氣指出民陣所公佈的數字有誇張失實的成份，並以「七一大遊行」為例，指民陣曾有誇大人數的壞記錄，又指其計算方法的透明度低，不易令人信服。另他又暗示有人利用數字去達到某種政治目的。其後他更表示自己只信有科學根據的精算方法，而且警方及其他兩個團體的數字較為接近，可信性自然比民陣高。

學聯：計算方法大不同　民陣自有其根據

香港專上學生聯會的常任委員庫軍明也贊同李永達的說法，並强調各人的計算方法不同，沒有一方有心誇大或虛報數字。庫軍明後表示警方只在入口處計算遊行人數，而民陣則打所有一同出發、中途加入和中途離開的人全數計算在內，才以致兩者間的差別，加上民陣自有其監察機制，所以他絕不相信民陣有虛報的成份。但以其個人的經驗而言，當中的遊行人數應有十多萬人。另外，他表示學聯可算是達到這次的遊行的目的了，能為政府，又其是曾特首帶來一定的壓力，有助普選的順利進行。

「黃絲帶行動」　繼續為普選出力

泛民主派一眾認為遊行雖未能迫使政府即時列出普選時間表，但至少促使曾蔭權再次正視政改問題。為了進一步爭取制定普選時間表，將於本星期六國際人權日舉行「黃絲帶行動」，時間為下午三時半，從愛丁堡廣場向政府總部出發。學聯表示會繼續爭取普選，並會參與本星期六的遊行活動。但陳鑑林議員則認為遊行無助於政改和普選的進度，最終還是要看中央和政府的意向。

梁家傑補充，現時二十五位民主派議員聯合要求曾特首撤回政改方案報告書及安排他們到北京，向有關處理香港事務官員親述港人對民主素求。若曾蔭權未能答應有關要求，他表示泛民主派將有再進一步的行動。