請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

055005 賴韻慈 LAI, WAN CHI

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

日前,樹仁學院邀請記者協會主席胡麗雲和毛錫輝律師出席《法律與私隱》講座。二人各以專業的身份說明法律和傳媒之間的關係,但他們認為私隱沒有法律明文規定,是很難界定何謂:「私隱」。

私隱怎能得保障? 毛錫輝首先解釋刑事法,民事法和它們的分別。他亦提出「究竟私隱應該從那種法律得到保障?」 毛指出「《人權法》第14條說明私人生活不得受到無理搔擾,通訊不得被竊聽。但是,如果警察為了執法,他們需要搜查私人的家居。這樣就要平衡個人和公眾的利益。」言下之意,《人權法》也未必能保障市民的私隱。

他說道:「《基本法》第29和30條對保障市民通訊自由,就有不同的意思。」所以早前,立法會進行馬拉松式的議會便是就基本法第29和30條作出討論,決定應否立法保障市民的通訊自由。最後,《截取通訊及監察條例草案》獲得立法會通過。

立法保障私隱,記者會死 胡認為「記者的責任是監管政府,要作一個權力的平衡。報道出來的時候,是要令政府對錯誤作出修正。但是如果政府立法保障私隱,我們會死!因為我們不能再進行任何秘密的偵測活動,因為我們記者的身份已經暴露出來。」

胡說明:「政府一旦成功立法,如果有人提去作出修改或者刪減,難上加難。」所以她提醒我們「眼光要放遠,尊重他人,知道法律授予我們的權利,不要胡亂挑戰」

市民希望法律可以保障每一個人的私隱,政府卻於四個月內草率通過《截取通訊及監察條例草案》,事前更並未有詢問任何公眾意見。事件確實令人懷疑政府對草案的內容原全了解清楚,還是政府認為趕快立法,可免卻日後調查案件時的阻滯。

個人工具