請各位先登陸 (studentID,Moodle 密碼登陸),後編輯
請各位使用左方之工具列上的上載文件連結上載習作相關的相片

Stephen Quinn-保障私隱的條例需要修訂

出自香港新聞網 - 樹仁新傳系學生實習習作

跳轉到: 導航, 搜尋

(導言:前半段引的例子具新聞性,但不用寫得太詳細,不然會令導言有失簡潔,而且這引子漏掉了一個與主題有關的重要元素,就是雜誌侵犯藝人私隱的方式,是透過"竊錄"進行。後半段以"這確實是一個很重要的問題"作結,不夠力,應補充一些具體的內容。)(第二段:Quinn目前還在南華早報工作。)(第三段後半段頗為混亂,"這是一種可以廣播的儀器"句,指的是什麼?)(這主題其實是關乎新聞道德的問題,不妨在文中提到專業記者應曾接受新聞道德的教育。)

【本網記者陳詠恩三月二十七日訊】近日,香港某兩份雜誌被私隱專員點名批評,侵犯藝人私隱。私隱專員公署認為藝人的私生活只是花邊新聞,雜誌的報導只是滿足公眾的好奇心,雜誌以公眾利益作為抗辯理由並不足夠。事件令人反省,新聞報導和個人私隱之間應如何平衡。對此,曾在《南華早報》工作的Stephen Quinn今天在樹仁大學表示,這確實是一個很重要的問題。

無處不在

在《南華早報》工作過,亦是一名數碼發展編輯的Stephen Quinn表示,在他其中一本著作中,花了一個篇章討論私隱這個議題和有關法律觀點。他說:這可能是二十一世界裡,其中一個最大的問題。他認為,在這個時代很容易找到個人的資料。並舉了一個例子,記者嘗試用不同的方法拍到藝人,連他們家裡的情況也拍了。因此,他指出,在先進的數碼科技下,很容易便拍攝到他們的情況,甚至在他們不知道的情況下。看來,在數碼年代,鏡頭是無處不在了。

條例需要修訂

Stephen Quinn向在場的新傳系學生說他手機裡裝了一個APP(手機應用程式),假設有人在咖啡室裡坐在他的對面時,可能會以為他在看書,但其實他在拍那人。而大約一年前,他做了一個講座關於很細小的攝影機,而這種攝影機可能看來是一支筆,亦可能是其他。這是一種可以廣播的儀器,質素十分好。他亦直言,現在我們所擁有的私隱很有限,所以可能有關的條例需要修訂。
個人工具