原始碼

（你首先應該向讀者解釋，杜奔流強調自己還沒有看過條文的具體文字，所以他講的只是他的一般性的看法。此外，他說他喜歡一些二次創作，例如哈利波特的消失的密室來諷刺唐英年的僭建，但他也強調惡搞需要顧及道德，例如他舉例說，將唐英年的人頭像放在文革受難者身上，就涉及不尊重文革受難人，不只失去幽默，甚至欠缺道德。這一點，你也應該加入你的報道裡面。）


{| width="500" border="0" 
|- 
| bgcolor="#FFFFCC" | <div align="right">----[[使用者:105054|105054]] 2012年4月24日 (二) 23:21 (UTC)
</div> 
|- 
| <div align="justify"> 


'''【本網記者李君君四月二十四日訊】被網友諷刺為「網絡廿三條」的《版權條例》修訂案將於下月恢復二讀辯論，不少網民擔心政府溫水煮蛙打壓言論自由。網絡公司法律顧問杜奔流今出席仁大講座時指出，版權法在港是敏感議題，條例修訂亦不應過嚴。'''

他表示，《版權條例》的修訂要適度。至於會否打壓網絡言論自由造成白色恐怖」，則視乎所引用的具體字眼而定。若過於寬鬆，可能會有許多人大肆抄襲名家作品，因為「站在大師肩上易獲利」。不過，若過於嚴苛，又憂慮扼殺創意和言論自由。

他亦於席間讚賞不少網上的「二次創作」作品深具創意，令他印象深刻，如揶揄唐英年潛建醜聞的「消失的密室」。他認為網民做法無傷大雅，笑言:「若將來政府執法過嚴，我會好失望！」

另外，他理解大眾擔心言論自由受制的心情，但同時指出政府提告未必一定贏。他舉例，若版權持有人不合作，政府不能證明版權誰屬，提告的第一步已不成立。他認為市民現階段不必過份擔心，亦希望《版權條例》最終能獲社會各界得認可。